殺妻騙保案正式起訴 嫌犯否認騙�；蛎媾R死刑

　　原標題：“殺妻騙保案”嫌犯被以蓄意謀殺起訴

　　四海網(wǎng)訊 天津男子張凡(化名)被指在泰國普吉島“殺妻騙保”一案，昨日有了新進展。從遇害者張英(化名)的泰國代理律所顧問處獲悉，普吉府檢察院根據(jù)泰國刑法第289條第四、第五款蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪，昨日正式向普吉府法院控告犯罪嫌疑人張凡，“泰國刑法第289條為死刑判決”。

　　據(jù)此前報道，受害人生前被投保十余份保單，保險金額達三千多萬。截至2018年12月19日，四家保險公司開具說明，證明張凡投保行為。家屬稱，在向其他保險公司求證時受阻。

　　此前，張凡一方在接受新京報記者采訪時稱，事發(fā)前，張凡確有兩份保險偽造妻子簽名，但購買保險一事妻子知情，“是為孩子投資理財”，并否認了“殺妻為騙保”的指控。

　　泰國檢方以蓄意謀殺起訴犯罪嫌疑人

　　據(jù)新京報此前報道，2018年10月，死者張英同丈夫攜女兒一同去普吉島旅游，隨后被發(fā)現(xiàn)死亡。被害者的家人認為，是女兒的丈夫張凡，為了巨額保單*。

　　事發(fā)后，張凡被泰國普吉島卡馬拉警局控制，在口供環(huán)節(jié)，向警方承認了自己在酒店泳池內(nèi)，將妻子殺害。不過至于保險問題，張凡則稱“不知道”。

　　昨天，泰國檢方正式向當?shù)胤ㄔ禾峤涣嗽V訟書。根據(jù)泰國法律，1月25日，是檢察院向法院提起訴訟的最后期限。

　　新京報記者了解到，受害者家屬及犯罪嫌疑人張凡，均聘請了泰國當?shù)芈蓭�，雙方律師將在庭審上進行質證、辯論。

　　受害者泰方代理律師方文川的助理章紅媛告訴新京報記者，根據(jù)證人口供記錄和相關，檢方最終以泰國刑法第289條第四、第五款蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪，正式控告該案犯罪嫌疑人張凡。

　　章紅媛解釋稱，依據(jù)泰國刑法，蓄意謀殺罪名成立可判死刑;而普通謀殺罪的量刑則為15年監(jiān)禁至死刑不等。

　　“張凡給妻子張英買了人身保險，涉嫌偽造張英的簽名，只要張英去世，他就是這些保險的全額受益人，上述這些可以證明，張凡是蓄意謀殺妻子來騙取保險金。”章紅媛說。

　　天津警方已抵泰 補充新

　　章紅媛告訴新京報記者，天津警方目前已抵達泰國普吉島，他們帶來新、材料，將在法院**時，由泰國的律師提交至法院，“作為補充提交，一樣有分量，有效力”。天津警方隨后向記者證實了該說法。

　　新京報記者從受害者方獲悉，1月23日，受害者的叔叔和中方代理律師李濱一起赴泰，與泰國警方和律師就案情進行了溝通。

　　李濱對新京報記者表示，他與泰國方面的律師方文川及其助理章紅媛，已經(jīng)進行了溝通，“了解了泰方的法律，然后也介紹了中方法律，特別是保險法及保險實務”，雙方律師正努力形成證明“張凡存在蓄意謀殺”鏈，以實現(xiàn)受害者家屬“判張凡死刑”的目的。

　　依據(jù)中國刑法第十條，中國公民在國外犯罪，可在國內(nèi)繼續(xù)起訴。受害者父親張仁儉告訴新京報記者，自己做好了最壞的打算，“如果泰國方面根據(jù)現(xiàn)有，對張凡的判決處罰輕的話，等其刑滿釋放后，回國將繼續(xù)通過法律途徑，追究其刑事責任”。

　　追訪1：取證受阻 受害方向銀保監(jiān)會求助

　　截至2018年12月19日，已有四家保險公司開具說明，證明張凡在國內(nèi)確有投保行為，總保額達1716萬元。但這一數(shù)字，與此前受害者家屬方面所稱的“3000多萬總賠付額”保單，存在出入。

　　對此，張英的父親張仁儉向新京報記者解釋稱，他們和律師根據(jù)張凡手寫的十余份投保單，向其他多家保險公司求證，但遭到了拒絕，取證一度受阻。

　　1月10日，張英的父母在新浪微博實名發(fā)布了“協(xié)助請求信”，向中國保險業(yè)提出“給予及時協(xié)助”的懇求。

　　張英的父母在“請求信”中稱，國內(nèi)多家涉案保險公司拒絕提供合同、簽訂過程和效力，“即使是上述已經(jīng)確定涉及的保險公司，目前亦未向家屬全面介紹保險合同的訂立過程，特公開懇請中國保險業(yè)給予及時協(xié)助”，希望中國銀保監(jiān)會、中國保險行業(yè)協(xié)會、各涉案保險公司能夠為受害者家屬查清涉案事實，了解真相提供方便和便利。

　　但截至發(fā)稿，尚未確認到更多的保單信息。

　　1月22日，受害者家屬曾與中方代理律師李濱一起前往銀保監(jiān)會，就涉案保險公司拒絕提供保險合同等事宜，向銀保監(jiān)會申請對其啟動行政處罰程序。李濱稱，“暫未收到任何回復。”

　　追訪2：投保情況對嫌犯定罪量刑極為重要

　　張英父母在國內(nèi)委托的保險專業(yè)律師李濱告訴新京報記者，他主要負責張凡此前投保的合同訂立真相調查，及合同效力等事宜。此外，他還在國內(nèi)，就犯罪嫌疑人在泰國定罪的問題，進行國內(nèi)的固定。

　　李濱介紹，案件涉及十幾家保險公司，訂立保險合同的方式有傳統(tǒng)方式、新型互聯(lián)網(wǎng)的方式，案件涉及保險總額達三千萬左右。

　　目前，除已經(jīng)掌握的涉及復星保德信人壽保險有限公司、同方全球人壽保險有限公司、中國太平洋人壽保險股份有限公司、陽光人壽保險股份有限公司的四份紙質保險合同以外，未獲取到其他涉案保險公司的保險合同。

　　針對保單總賠付額這一疑問，李濱對新京報記者稱，經(jīng)過收集發(fā)現(xiàn)，張凡為張英訂立的其余保險合同，是通過互聯(lián)網(wǎng)渠道進行的投保，“這種情況下，保險公司給的是電子保單，所以說，我們現(xiàn)在急需拿到這些資料”。

　　章紅媛向新京報記者強調，有關犯罪嫌疑人為張英投保保險合同總數(shù)量、保險金額總額、保險險種是否含有死亡保險責任，張英是否同意犯罪嫌疑人的投保，以及張英是否認可保險金額等事實對案件的定性，對犯罪嫌疑人的定罪和量刑極為重要。

　　李濱說，家屬對于眾保險公司如此不負責任的態(tài)度非常失望，“認為國內(nèi)保險公司如此態(tài)度，可能導致放縱犯罪的嚴重后果，這無疑是對家屬的二次傷害”。

　　■ 延展

　　嫌犯承認偽造妻子簽名購保險 但否認騙保

　　據(jù)新京報此前報道，2018年12月19日，張凡一方向新京報記者承認，出事前，自己曾偽造妻子簽名，買下陽光、清華同方兩份終身保險。但他表示，妻子對此事知情，“買保險是為了孩子，算是一份投資理財”，否認了“殺妻為騙保”的指控。

　　針對此前家屬不知其行蹤、用信用卡購買奢侈品、千元打賞網(wǎng)絡主播等疑問，張凡回應稱，去福建是為了見生意伙伴。2017年1月他辭去銀行客服經(jīng)理一職后，自己一直想創(chuàng)業(yè)開家網(wǎng)絡公司。住高檔酒店、購買奢侈消費品，是為了給生意伙伴買東西;而打賞網(wǎng)絡主播，“為了了解生意市場”，否認“有外遇”。

　　新京報記者致電一家張凡曾購買過保險的公司，該公司一名女工作人員證實，張凡曾在該公司投保，“但我們在出事前，就給他退了”。問及是否有退保憑證及退保原因，該工作人員表示，“不方便對外展示”，“我們?yōu)樗�辦理退保后，就郵寄給張凡了”。