公牛被索賠10億 官方回應(yīng)稱正積極應(yīng)訴

　　原標(biāo)題：公牛集團(tuán)遭索賠10億，起訴者否認(rèn)阻擊IPO：準(zhǔn)備了一年多

　　四海網(wǎng)訊 近日，國內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專利侵權(quán)案在江蘇省南京市中級人民法院**，訴訟標(biāo)的高達(dá)10億元，原告方為江蘇通領(lǐng)科技有限公司(以下簡稱通領(lǐng)科技);被告方是國內(nèi)插座行業(yè)龍頭企業(yè)、正在沖刺IPO的公牛集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱公牛集團(tuán))。

　　一位不愿具名的律師認(rèn)為，“這樣的專利權(quán)官司還是比較難打的，沒個兩三年不會有結(jié)果，當(dāng)然此時起訴，目的性也很強(qiáng)，原告方希望通過此暫緩被告方IPO的腳步。”

　　一位已經(jīng)通過IPO的企業(yè)管理人士對記者說：“這幾乎是國內(nèi)的一個常態(tài)，對于正在IPO的企業(yè)來說，競爭對手會通過各種方式來阻止你IPO，這本身就是一個沒有硝煙的戰(zhàn)場。”

　　3月8日，通領(lǐng)科技董事長陳伍勝在回復(fù)澎湃新聞采訪時說：“跟這個(阻擊IPO)是完全沒關(guān)系的。我們起訴公牛的是10個億，他們涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品有2000多種，公牛是在2018年10月29日公布了IPO，我們不可能在11月份就去起訴他，我們起訴公牛的準(zhǔn)備時間有1年多，包括了我們2017年在市場上的搜索取證和分析，經(jīng)過一些權(quán)威專家的一致認(rèn)定，公牛確實(shí)是侵權(quán)了我們公司的兩項(xiàng)專利。”

　　公牛集團(tuán)未對上述說法置評。

　　陳伍勝稱，這是整個公司層的決定，“起訴需要我們購買侵權(quán)產(chǎn)品及進(jìn)行公證，公證就花了一個多月時間，搜集了很多資料，這是一個漫長的過程，我們是從2017年準(zhǔn)備，2018年11月份到南京立案，由于在立案中間還缺少一些資料，再補(bǔ)充，到12月20號左右正式立案，所以說和公牛IPO是沒有任何關(guān)系的。”

　　陳伍勝還特別強(qiáng)調(diào)，這肯定不是在特定時候針對競爭對手，他對記者說：“公牛集團(tuán)IPO還在排隊(duì)，而且也沒進(jìn)行初審，這是一個很漫長的時間，假如我們對阻止其IPO真的有意向的話，我們肯定是在它初審過了，到了最后再對它發(fā)起專利訴訟，讓它措手不及。所以我們是按照我們自己的進(jìn)度表去做的，沒有任何故意，如果故意，可能要在半年以后。”

　　一位接近公牛集團(tuán)的人士告訴澎湃新聞記者，通領(lǐng)科技訴稱公牛集團(tuán)未經(jīng)許可使用的兩項(xiàng)專利，分別是發(fā)明專利支撐滑動式安全門(專利號為ZL201010297882.4)和實(shí)用新型專利電源插座安全保護(hù)裝置 (專利號為ZL201020681902.3)，通領(lǐng)科技向公牛集團(tuán)主張賠償10億元。

　　“公司處于IPO前的緘默期，沒有辦法透露更多信息，但公司方面已經(jīng)在積極應(yīng)訴。”上述人士稱。

　　比起公牛集團(tuán)，通領(lǐng)科技在國內(nèi)電器插座市場上沒有那么大的名聲，但這家企業(yè)來頭也并不小。

　　據(jù)該公司官網(wǎng)自稱，“江蘇通領(lǐng)是一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售商用、民用電氣開關(guān)和安全插座的高新技術(shù)企業(yè)。公司運(yùn)用自主知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)，專業(yè)生產(chǎn)接地故障斷路器(gfci)、漏電檢測斷路器(lcdi)、電弧故障斷路器(afci)、不觸電安全插座等建筑電器安全保護(hù)產(chǎn)品，紅外感應(yīng)開關(guān)、智能調(diào)光器和led等節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品。擁有已授權(quán)的美國發(fā)明專利14項(xiàng)，加拿大發(fā)明專利4項(xiàng)，國內(nèi)三項(xiàng)專利69項(xiàng)。獨(dú)家發(fā)明專利‘不觸電安全保護(hù)插座’。”

　　江蘇通領(lǐng)創(chuàng)立于2012年，注冊資本1.23億元，法定代表人也是公司第二大股東陳恒，公司董事長陳伍勝曾任上海浙江商會副會長、浙江省電氣行業(yè)副會長。