華裔老人施壓妻子改遺囑 被親生女告上法庭

　　原標(biāo)題：華裔老人施壓妻子改遺囑 兩千多萬全給兒子 被3個(gè)女兒告了

　　四海網(wǎng)訊 近日，一場(chǎng)家庭遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，引起了媒體關(guān)注。三位華裔姐妹將父親告上法庭，稱“重男輕女”的父親曾逼迫母親修改遺囑，將高達(dá)300萬英鎊(約合人民幣2672萬)的遺產(chǎn)全部留給唯一的兒子。

　　3月12日，據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，法官稱，已故妻子是受丈夫逼迫修改遺囑，將所有遺產(chǎn)留給兒子，因此這份在“其丈夫和(或)兒子施加的不當(dāng)影響下”生成的遺囑無效，最終裁定三姐妹勝訴。

　　矛盾

　　老夫妻對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)分配存在分歧

　　據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，這名華裔老人名叫秦喬治(George Chin)，現(xiàn)年87歲，他的妻子名叫秦霍(Ho Chin)，已于2015年去世，享年82歲。

　　這對(duì)夫妻于1965年來到英國(guó)埃塞克斯郡索森德，在當(dāng)?shù)亻_了一家中餐館，生意十分火爆。這對(duì)小有所成的夫婦還精于投資房地產(chǎn)，包括中國(guó)香港的公寓和索森德附近的四棟房子，累積了高達(dá)300萬英鎊的財(cái)富。

　　然而，女兒艾薇的律師艾丹·布里格斯聲稱，盡管經(jīng)濟(jì)上很成功，但這家人并不幸福。讓這個(gè)家庭摩擦不斷的一個(gè)重要原因便是，這對(duì)夫妻一直對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)的分配存在分歧，秦老先生堅(jiān)持，要按照“傳男不傳女”的傳統(tǒng)，家里每一分錢都要留給唯一的兒子溫斯頓，女兒們沒有資格繼承家族遺產(chǎn)。但妻子秦霍卻希望在去世后給女兒們留下一些東西。據(jù)悉，這對(duì)夫婦一共有6個(gè)孩子，唯一的兒子溫斯頓，以及5個(gè)女兒。

　　不公

　　母親去世后三個(gè)女兒決定奪回遺產(chǎn)

　　2009年，秦霍立了一份遺囑，希望將自己在南教堂路餐館9.75萬英鎊(約合人民幣87萬元)的股份平分給6個(gè)孩子。在遺囑隨附的一封祝福信中，她寫道:“我一直希望平等對(duì)待每一個(gè)孩子，因?yàn)樗麄兌际俏业暮⒆印Ｎ液芨吲d，我唯一的兒子溫斯頓是家族產(chǎn)業(yè)的主要受益人，但我也想祝福我的5個(gè)女兒，讓她們繼承我的份額。”

　　不久后，她不幸中風(fēng)。2011年，秦霍重新寫了一份新的遺囑，將女兒們繼承財(cái)產(chǎn)的部分全部刪除，指定所有遺產(chǎn)將有兒子溫斯頓繼承。幾個(gè)星期后，又附加了一份文件，將遺產(chǎn)贈(zèng)予溫斯頓的家人。但這一切變故，女兒們并不知情。

　　根據(jù)法庭信息，在秦霍去世前，53歲的溫斯頓已經(jīng)接管了家里的大部分財(cái)富，而當(dāng)2015年秦霍去世后，她最后剩余的財(cái)產(chǎn)也到了溫斯頓手中。

　　然而，這一決定讓三個(gè)女兒覺得不公，為了獲得母親遺產(chǎn)繼承權(quán)，三個(gè)女兒起訴到法庭，希望推翻母親的最終遺囑。

　　庭審

　　老父親和兒子否認(rèn)施壓法官判定最后的遺囑無效

　　據(jù)英國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》報(bào)道，在法庭上，現(xiàn)年60歲的女兒艾薇稱，最終遺囑的內(nèi)容并非出自母親的本意，而是在秦先生和溫斯頓影響下修改的。另外兩個(gè)女兒——61歲的羅斯和57歲的魯比也在法庭上支持了艾薇的說法。

　　但另一個(gè)女兒莉婭則站在了溫斯頓一邊，還有一個(gè)女兒莉迪亞則選擇保持沉默。在法庭上，律師布里格斯表示，這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)徹底撕裂了一個(gè)曾經(jīng)關(guān)系親密的家庭，“這個(gè)家庭被一分為二，幾乎每個(gè)人都選擇了自己的立場(chǎng)”。

　　賈曼法官裁定，秦女士當(dāng)時(shí)的狀態(tài)不足以理解遺囑的內(nèi)容，新的遺囑是“受她丈夫和(或)兒子的不當(dāng)影響誕生的”。目前還沒有明確的表明，她為什么不把女兒寫在這份新遺囑中。這份遺囑是用英文寫的，而不是她慣用的中文。直到秦女士去世，兒子溫斯頓才告訴他的姐妹們。

　　法官稱，毫無疑問，秦先生曾明確表示，女兒們結(jié)婚后就不再屬于秦家，而是自己丈夫家庭的一部分。相反，溫斯頓結(jié)婚后作為獨(dú)生子，仍然是秦家的一員，繼承這個(gè)家族的姓氏和家業(yè)，理應(yīng)繼承所有財(cái)產(chǎn)。如果這對(duì)夫婦達(dá)成共識(shí)，他們有權(quán)遵循傳統(tǒng)。

　　然而，這位法官指出：“我的判斷很明確……從妻子中風(fēng)后不久，秦老先生就開始向妻子施壓，讓她把遺產(chǎn)全部留給兒子，溫斯頓也知道父母在這個(gè)問題上的爭(zhēng)論。令人不可容忍的是，因?yàn)閴毫μ�大，秦太太為了安靜的生活不得不屈服，犧牲自己的愿望。令人遺憾的是，在她死后，她希望避免這個(gè)家庭因財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生爭(zhēng)吵的愿望沒能實(shí)現(xiàn)。”

　　據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，在上月的庭審中，秦先生和溫斯頓都否認(rèn)曾向秦女士施加壓力。但賈德法官最終認(rèn)定，秦女士的最終遺囑并非自己的意愿。因此，他判定2011年的遺囑以及附加文件均無效。秦女士的遺產(chǎn)應(yīng)按照2009年的遺囑執(zhí)行分配，根據(jù)遺囑，秦女士的股份將由6位子女平分。