蘋果回應(yīng)反壟斷 Spotify已向歐盟提起訴訟

　　原標(biāo)題：蘋果回應(yīng)反壟斷：Spotify和Apple Music之爭

　　四海網(wǎng)訊 3月16日消息，據(jù)TechCrunch報(bào)道，在流媒體服務(wù)Spotify宣布就蘋果反競爭行為向歐盟提起訴訟兩天后，蘋果給出了自己的回應(yīng)，稱Spotify有“卸磨殺驢”之嫌。

　　在蘋果網(wǎng)站上名為“回應(yīng)Spotify訴訟”的聲明中，蘋果詳細(xì)闡述了Spotify對其應(yīng)用商店(App Store)工作方式的某些關(guān)鍵指控，包括應(yīng)用商店拖延批準(zhǔn)更新時(shí)間、收取Spotify訂閱傭金以及推出自家流媒體服務(wù)與其直接競爭等。

　　與此同時(shí)，蘋果謹(jǐn)慎地回避了Spotify提出的任何要求：Spotify已經(jīng)向歐盟提起訴訟，要求調(diào)查蘋果的反競爭行為，以確定后者是否真的提供了一個(gè)公平的競爭環(huán)境，尤其是在建立和擴(kuò)展蘋果音樂流媒體服務(wù)Apple Music的背景下，因?yàn)樘O果自己的產(chǎn)品在其擁有的平臺(tái)上直接與Spotify競爭。

　　事實(shí)上，蘋果在聲明中沒有提到歐盟以及訴訟等字眼兒，下面是蘋果聲明中的關(guān)鍵內(nèi)容：

　　關(guān)于應(yīng)用商店更新

　　Spotify指責(zé)蘋果在其應(yīng)用程序更新方面有拖延之嫌，并故意這樣做以影響其有效提供服務(wù)的能力。實(shí)際上，Spotify在iOS上對其應(yīng)用程序進(jìn)行了173次更新，雖然蘋果沒有透露批準(zhǔn)這些更新需要多長時(shí)間，但該公司指出，Spotify的應(yīng)用下載量已超過3億次，“我們唯一次要求調(diào)整更新是Spotify試圖避開與其他應(yīng)用程序相同的規(guī)則時(shí)。”

　　蘋果還表示，該公司與Spotify合作，將其帶到了更多的平臺(tái)和設(shè)備上。蘋果沒有回應(yīng)Spotify的具體指控，即蘋果HomePod是Spotify目前唯一無法使用的智能音箱，但Spotify可以通過AirPlay讓人們收聽其音樂。例如，你可以通過Siri控制音量，或者分別通過Siri和內(nèi)置蘋果服務(wù)Musicologist就某個(gè)曲目提出問題，即使你不能搜索目錄或播放列表。

　　關(guān)于應(yīng)用商店傭金

　　蘋果駁斥Spotify指控的最重要觀點(diǎn)是，Spotify只想利用應(yīng)用商店獲取好處，但卻不想付出任何代價(jià)。蘋果稱，應(yīng)用商店中84%的應(yīng)用實(shí)際上是免費(fèi)使用的(其中許多應(yīng)用支持廣告)，在這種情況下，它們不會(huì)向蘋果支付任何費(fèi)用。但該公司認(rèn)為，如果你想利用蘋果的平臺(tái)賺錢，蘋果應(yīng)該從中分一杯羹。問題始終在于，蘋果應(yīng)該抽取多少傭金。

　　對蘋果來說，該公司在支付技術(shù)方面的開發(fā)始終不太順利，這促使蘋果實(shí)行特別嚴(yán)格的規(guī)則和傭金制度。蘋果指出，在Spotify的案例中，后者在許多方面歪曲了應(yīng)用商店的傭金制度。首先，蘋果在第一年的訂閱收入中收取30%傭金，此后這個(gè)比例會(huì)逐漸下降到15%。Spotify沒有提到傭金的變化，只關(guān)注30%的數(shù)字，這讓蘋果看起來特別貪婪。

　　蘋果還稱，許多Spotify客戶使用的是免費(fèi)本產(chǎn)品，不支付任何訂閱費(fèi)。Spotify試圖將更多的賬單轉(zhuǎn)移到其網(wǎng)站上，而不是應(yīng)用程序中，并聲稱蘋果的條款讓它賠錢，這些都是站不住腳的。即使是現(xiàn)在，Spotify的訂閱中只有一小部分符合蘋果的收入分享模式，而Spotify希望這個(gè)數(shù)字趨于零。

　　關(guān)于Apple Music與Spotify競爭

　　在回應(yīng)Spotify的指控中，蘋果不僅沒有提及歐盟和反壟斷字眼兒，它甚至連自己的音樂產(chǎn)品Apple Music都沒有提到，盡管該產(chǎn)品直接與Spotify競爭。歸根結(jié)底，這可能是Spotify面臨的最大威脅，也是它可能試圖指控蘋果存在反競爭行為準(zhǔn)備的最后底牌。

　　對此，蘋果聲稱：“Spotify的目標(biāo)是從別人的工作中賺更多的錢。而且，他們要壓榨的不僅僅是應(yīng)用商店，還有藝術(shù)家、音樂家和歌曲作者。”蘋果指出，最近Spotify對音樂創(chuàng)作者提起訴訟，原因是美國版權(quán)局要求Spotify增加版稅。這不僅是錯(cuò)誤的，而且代表了音樂行業(yè)真正意義上的倒退。