男子偷寺院內(nèi)三條魚被判11年 所盜魚價(jià)值不菲

　　原標(biāo)題：男子偷了寺院內(nèi)三條魚 沒(méi)想價(jià)值200萬(wàn)被判11年

　　四海網(wǎng)訊 近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起盜竊案，被告人劉某虎和馬某方伙同李某夫、屈某勝等人盜竊三尾白子黑帝王魟魚，一審被判處有期徒刑十一年至五年不等，并處罰金六萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。二審維持了一審判決。據(jù)介紹，魟魚別名魔鬼魚，有“水中活化石”美譽(yù)，具備很高的觀賞價(jià)值，黑帝王魟魚是魟魚現(xiàn)存物種種類之一，尤以白子黑帝王魟魚為精品，是最為珍稀的一種。根據(jù)業(yè)界行情，白子黑帝王魟魚雄性約每尾60萬(wàn)元至65萬(wàn)元，雌性每尾約80萬(wàn)元至85萬(wàn)元。四名被告人所偷三尾魚，市場(chǎng)估價(jià)達(dá)200萬(wàn)元。

　　據(jù)金山法院通報(bào)，2016年2月28日一早，當(dāng)事人周先生匆匆忙忙地來(lái)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱其和謝先生合伙飼養(yǎng)在金山區(qū)某禪寺內(nèi)的二雄一雌共計(jì)三尾魟魚失竊。

　　原來(lái)，謝先生和周先生都是愛(ài)魚之人，兩人在金山區(qū)某禪寺西南角的一個(gè)房間內(nèi)合伙養(yǎng)了一些魟魚，共5個(gè)魚缸、20多尾。當(dāng)天一早至現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)三尾魟魚被盜，均是魟魚中最名貴的白子黑帝王，三尾魚當(dāng)初的購(gòu)入價(jià)格合計(jì)360萬(wàn)元。

　　公安機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹椋��?jīng)調(diào)查鎖定馬某方等人為重大盜竊嫌疑人，并進(jìn)行上網(wǎng)追逃。2017年1月至2018年1月，劉某虎、馬某方、屈某勝、李某夫等人先后落網(wǎng)。

　　其中，主犯劉某虎曾經(jīng)營(yíng)過(guò)一家水族館，2016年至金山區(qū)某禪寺游玩，無(wú)意間見到了在寺中飼養(yǎng)的魟魚，他非常清楚魟魚的市場(chǎng)價(jià)格，此后便“念念不忘”。

　　偷來(lái)的魟魚卻死在轉(zhuǎn)移路上

　　2016年2月，劉某虎委托馬某方前往禪寺偷魚，并承諾事成后高價(jià)支付報(bào)酬。馬某方遂糾集了李某夫、屈某勝等人欲實(shí)施偷魚。2月25日，馬某方帶領(lǐng)眾人駕車前往盜竊地點(diǎn)進(jìn)行了踩點(diǎn)。行動(dòng)前，劉某虎給眾人查看了所偷觀賞魚的照片，明確了偷竊地點(diǎn)及所需工具等事項(xiàng)。

　　2016年2月28日凌晨，馬某方伙同李某夫、屈某勝等人攜帶氧氣瓶、撈魚網(wǎng)等作案工具，駕車至該禪寺。經(jīng)馬某方安排，李某夫等人翻墻進(jìn)入寺廟內(nèi)實(shí)施盜竊，屈某勝進(jìn)行望風(fēng)，馬某方等人開車接應(yīng)，共竊得被害人謝先生、周先生存放于該寺廟內(nèi)的三尾白子黑帝王魟魚。

　　馬某方等人攜帶贓物駕車返回山東省途中，劉某虎稱失主已報(bào)案，故放棄收購(gòu)，讓馬某方等人自行處理贓物，并向馬某方等人支付了報(bào)酬4.2萬(wàn)元。歸途中所竊魟魚均死亡并被掩埋。

　　市場(chǎng)估價(jià)200萬(wàn)元主犯獲刑11年

　　法院介紹，根據(jù)上海水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)出具的評(píng)價(jià)報(bào)告及附件資料、說(shuō)明，證實(shí)被盜魟魚是白子黑帝王魟魚(淡水)，體型已達(dá)性成熟標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)評(píng)價(jià)，可為種魚，總價(jià)值約200萬(wàn)元。同時(shí)，金山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格調(diào)查說(shuō)明，證實(shí)上海水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)所出具的評(píng)估報(bào)告中所描述三尾魟魚總價(jià)值約人民幣200萬(wàn)元的結(jié)論，基本符合基準(zhǔn)日(2016年2月28日)市場(chǎng)行情。

　　上海金山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某虎以非法占有為目的，教唆他人采取秘密手段竊取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬數(shù)額特別巨大。被告人劉某虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。最終劉某虎因犯盜竊罪，被判處有期徒刑十一年，并處罰金六萬(wàn)元。

　　被告人馬某方伙同他人以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬數(shù)額特別巨大。被告人馬某方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。最終馬某方因犯盜竊罪，被判處有期徒刑十年，并處罰金五萬(wàn)元。

　　被告人李某夫、屈某勝伙同他人以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。李某夫、屈某勝系在同案犯劉某虎、馬某方的起意、糾集、指揮下參與犯罪，并從二人處領(lǐng)取報(bào)酬，地位作用明顯有所區(qū)別，綜合全案案情，可認(rèn)定二被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均可以從輕處罰。綜上，決定對(duì)二被告人均予以減輕處罰。被告人李某夫、屈某勝因犯盜竊罪，被判處有期徒刑六年及五年，并處罰金一萬(wàn)二千元及一萬(wàn)元。

　　法院：被告人明知所盜魟魚價(jià)值

　　僅盜竊三尾魚，就被處以重刑，是否量刑過(guò)重?

　　對(duì)此，金山法院回應(yīng)稱，根據(jù)上海水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)出具的評(píng)價(jià)報(bào)告及附件資料、說(shuō)明，證實(shí)被盜魟魚是白子黑帝王魟魚(淡水)，體型已達(dá)性成熟標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)評(píng)價(jià)，可為種魚，總價(jià)值約200萬(wàn)元，且得到金山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心證實(shí)。

　　而被告人劉某虎原為水族館老板，委托馬某方，由馬某方糾集李某夫、屈某勝等人實(shí)施偷魚，并承諾事后將以高價(jià)予以收購(gòu)，由此可知?jiǎng)⒛郴��?duì)所竊物品的價(jià)值是明知的。其他成員在實(shí)施盜竊之前，均從劉某虎手機(jī)內(nèi)看過(guò)魚的照片，了解魚的名稱特征，且在參與預(yù)謀中即已知曉每尾魚銷贓價(jià)格高達(dá)人民幣3-4萬(wàn)元，非同一般魚類，主觀上應(yīng)該知曉所竊物品具有昂貴價(jià)值，故不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。故法院作出上述判決。