網(wǎng)紅餐館吃飯被直播 食客與餐廳各執(zhí)一詞

　　原標(biāo)題：網(wǎng)紅餐館吃飯被直播 餐廳未經(jīng)同意拍攝侵權(quán)?

　　四海網(wǎng)訊 最近，市民張先生和樓下一家網(wǎng)紅餐廳因?yàn)橐曨l直播的事鬧得不愉快。“餐廳在我不知情的情況下，在某直播平臺(tái)上直播包括我在內(nèi)多位食客吃飯的樣子，我認(rèn)為該餐廳侵害了我的肖像權(quán)。”張先生稱(chēng)。

　　在網(wǎng)絡(luò)直播風(fēng)靡的今天，哪種情況算侵權(quán)，哪種不算?看看律師怎么說(shuō)。

　　主講律師

　　■陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善

　　■陜西樂(lè)友律師事務(wù)所律師張興茂

　　事件

　　食客質(zhì)疑餐廳直播侵犯肖像權(quán)

　　“五一”期間，家住西安城西棗園路附近的張先生和樓下一家網(wǎng)紅餐廳起了爭(zhēng)執(zhí)。

　　昨日，張先生告訴華商報(bào)記者：“放假期間這家網(wǎng)紅餐廳生意特別好，我和家人在此吃飯時(shí)看到服務(wù)員拿手機(jī)拍大家吃飯的樣子便出聲制止，服務(wù)員說(shuō)他們餐廳正在平臺(tái)上直播，讓我不要和他們發(fā)生爭(zhēng)吵。”本想和家人安安靜靜吃個(gè)飯，卻被餐廳直播到網(wǎng)上供人圍觀，張先生覺(jué)得餐廳這種做法侵犯了他的肖像權(quán)。

　　記者昨日就此事聯(lián)系了該餐廳，但該餐廳并未回應(yīng)。

　　張先生詢(xún)問(wèn)民警后得知，店方這種做法是屬于侵犯肖像權(quán)的，需要收集后向法院起訴。

　　調(diào)查

　　多個(gè)視頻直播平臺(tái)屢現(xiàn)“全面目擊”

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種視頻平臺(tái)、直播平臺(tái)越來(lái)越受網(wǎng)友追捧。

　　這也就不可避免地涉及到一個(gè)問(wèn)題：直播拍到了其他人，是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　記者隨手打開(kāi)了幾個(gè)知名視頻直播平臺(tái)，很容易就搜索到一些商家的直播畫(huà)面。從視頻內(nèi)容來(lái)看，有的餐廳為了店面宣傳，直播食客吃相，引發(fā)網(wǎng)友圍觀;有的健身房為了宣傳，直播一些女性顧客的形體動(dòng)作，以吸引眼球。也有一些網(wǎng)紅在景區(qū)等公共區(qū)域做直播，來(lái)來(lái)往往的游客也入了畫(huà)面。

　　記者看到，無(wú)論短視頻還是直播，很多人對(duì)“被上傳”“被圍觀”完全不知情。