水滴籌回應假病歷通過審核 未來將加強審核機制

　　律師

　　籌款人不可以任意募捐

　　網(wǎng)絡(luò)籌款平臺缺乏有效審核能力

　　“相聲演員吳某家人應當屬于個人求助，個人求助是指個人因為自己或者家庭成員遇到困難，主動求助于社會或通過其他的途徑尋求幫助的行為，因此網(wǎng)友的捐助實際上是一種贈與行為，對于求助人是附義務(wù)的。”北京京師律師事務(wù)所馬云婷律師對北青報記者表示。

　　《慈善法》對慈善組織有所規(guī)定，其中所稱的慈善組織，是指依法成立、符合本法規(guī)定，以面向社會開展慈善活動為宗旨的非營利性組織。慈善組織可以采取基金會、社會團體、社會服務(wù)機構(gòu)等組織形式�！洞壬品ā愤�規(guī)定，開展慈善活動，應當遵循合法、自愿、誠信、非營利的原則，不得違背社會公德，不得危害國家安全、損害社會公共利益和他人合法權(quán)益。

　　馬云婷說，水滴籌、輕松籌等眾籌平臺不屬于慈善組織，但是此類平臺為慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺，因而要按照《慈善法》的規(guī)定為取得公開募捐資格的慈善組織提供公平、公正的信息服務(wù)�？梢钥闯觯�《慈善法》對慈善組織和給慈善組織提供信息的平臺有規(guī)范作用，但是也要求諸如水滴籌這樣的平臺在界面的明顯位置告知公眾諸如：該求助信息不屬于慈善公開募捐，真實性由信息發(fā)布者負責等字樣。進行風險提示，吳某的籌款界面上，水滴籌給出了風險提示，也就是告知大眾此類行為為個人求助，盡到了一定的告知義務(wù)。但是大眾其實難以分辨。

　　故相聲演員吳某家人的個人求助行為雖然發(fā)布在受《慈善法》約束的慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺上，但是并不屬于慈善公開募捐，較少接受《慈善法》規(guī)范，而是屬于《民法總則》《合同法》或《刑法》規(guī)范的領(lǐng)域。

　　但這不代表籌款人可以任意募捐，依然要遵守誠信原則，真實披露信息的原則。如果說相聲演員把家里的資產(chǎn)狀況公開地告知大眾，在平臺上真實呈現(xiàn)，則有房有車也不算欺騙。但是沒有真實告知，甚至有所隱瞞和欺騙，就涉及到違法，甚至詐騙。

　　馬云婷提到，水滴籌、輕松籌等平臺，實際上缺乏有效審核能力，他們提出了前置審核的概念，但是除了一些社交網(wǎng)絡(luò)的驗證，實際上他們很難進行審核，希望政府部門給予相應的扶持和幫助，以及強力的監(jiān)管和規(guī)范，建立良好的慈善機制。尤其是把個人求助眾籌等法律模糊地帶，明確化、規(guī)范化，不要讓一些道德水準低下、法律意識淡薄、不誠實守信的人一次次傷害我們的慈善事業(yè)以及善良大眾的心。

　　相關(guān)新聞

　　相聲演員在水滴籌眾籌百萬引爭議

　　近日，德云社相聲演員吳鶴臣腦出血并一度失去意識，家人在水滴籌發(fā)起百萬元眾籌，并勾選“建檔立卡貧困戶”。

　　有網(wǎng)友稱其家里在北京有兩套房一輛車，腦出血這樣的病也有醫(yī)保，為何需要眾籌100萬元，質(zhì)疑其家人騙捐。目前，上述眾籌已經(jīng)籌到148184元，且已關(guān)停募捐。

　　隨后，水滴籌回應表示，有房有車也可以發(fā)起籌款，勾選“貧困戶”是發(fā)起人誤操作;曾與醫(yī)院溝通，但醫(yī)院沒辦法給出醫(yī)療花費。

　　德云社也公開回應表示，吳鶴臣妻子發(fā)起眾籌系其私人行為，公司已開展內(nèi)部募捐活動。吳鶴臣妻子則回應表示，“沒有逼捐騙捐”，陸續(xù)會公布一切信息，目前籌集資金在水滴籌平臺，會為水滴籌提供醫(yī)院官方賬戶，全部用于醫(yī)療費用。

　　有不少網(wǎng)友認為眾籌平臺對籌款人信息審核不嚴格，是利用了網(wǎng)友們的愛心，讓大家看到了眾籌的輕率。