男子存折在手錢被轉(zhuǎn)走 儲戶向銀行索賠敗訴

　　[一審經(jīng)歷“一波三折”耗時6年多]

　　受張政欽等人刑事案件的影響，劉夢訴銀行存單糾紛案一審歷時6年多。

　　劉夢的代理律師金忠告訴紅星新聞記者，這起民事案件審理經(jīng)過可謂“一波三折”。2007年5月18日，岳陽市中級法院首次**審理此案，次月28日，法院以該案需待張政欽刑事案件結(jié)案后才能審理為由中止訴訟。

　　岳陽市中級法院的民事判決書亦顯示，2007年10月30日，該案恢復(fù)審理。同年12月3日，法院第二次**審理此案。次日，再次中止訴訟。2011年10月10日，該案又恢復(fù)審理。同年11月8日，法院第三次**審理了此案。

　　“第二次是以與該案同類案件在湖南省檢察院審查或湖南省高級法院復(fù)查期間，其審查、復(fù)查結(jié)果將影響到本案為由中止訴訟。”金忠律師解釋說。

　　2013年1月30日，岳陽市中級法院對此案作出一審判決。法院審理查明，原告劉夢將款存入德勝分理處后，德勝分理處給劉夢出具了存單，因張政欽串通原德勝分理處工作人員張玲，致使劉夢的存款違規(guī)從銀行轉(zhuǎn)出供張政欽使用，后劉夢從張政欽處獲得高額利差。故本案并非一般的存單糾紛，而是以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛。

　　岳陽市中級法院認(rèn)定，劉夢要求德勝分理處償還存款本息的部分訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。第三人張政欽作為用資人應(yīng)當(dāng)與德勝分理處承擔(dān)連帶責(zé)任。因本案屬于違法借貸，劉夢收取的60萬元高額利差應(yīng)充抵本金。

　　對于德勝分理處辯稱的“原告與張政欽之間是高利貸借貸關(guān)系，到德勝分理處存款不過是原告規(guī)避風(fēng)險的一種手段以及本案是集資詐騙的組成部分，出資人與用資人惡意串通企圖損害國家利益，德勝分理處是被侵害的對象”的觀點，岳陽市中級法院認(rèn)為，因與人民法院刑事裁判文書確認(rèn)的事實相悖，且德勝分理處并未提供充分的予以證明，該院不予支持。

　　最終，岳陽市中級法院判令被告德勝分理處支付劉夢本金490萬元及利息。