100元賣(mài)掉132平房 老賴白菜價(jià)甩賣(mài)暗藏貓膩
百平米房屋百元白菜價(jià)就賣(mài)?這個(gè)一百元的天上“大餡餅”到底是誰(shuí)撿了去?
干警們順著房源線索繼續(xù)追查。在追查中，發(fā)現(xiàn)這套房子的購(gòu)買(mǎi)人也姓蔡，而且從公安機(jī)關(guān)查詢得到的信息表明，這位買(mǎi)房人就是被執(zhí)行人蔡某明的女兒。
為防止被執(zhí)行人蔡某明及第三人蔡某故意再次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，干警們?cè)隰虢瓍^(qū)法院和當(dāng)?shù)嘏沙鏊膸椭�，找到了蔡某明藏匿的房產(chǎn)和房屋購(gòu)買(mǎi)人蔡某的聯(lián)系方式。
執(zhí)行干警馬上對(duì)這套房產(chǎn)予以查封，并通過(guò)剛查找的號(hào)碼聯(lián)系上第三人蔡某，蔡某稱自己在成都上班，房產(chǎn)已歸其所有，法院應(yīng)找她父親蔡某明追要欠款，她和本案沒(méi)有任何關(guān)系。
執(zhí)行干警向蔡某釋明了房產(chǎn)查封原因、查封裁定內(nèi)容和對(duì)查封裁定不服可提起執(zhí)行異議的權(quán)利救濟(jì)途徑，并釋明故意幫助被執(zhí)行人蔡某明轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的法律后果，但蔡某仍然拒絕和四名干警見(jiàn)面。
因房產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至蔡某名下，案涉第三人權(quán)益，且為了防止日后第三人蔡某以不知情為由阻撓執(zhí)行，四名執(zhí)行干警商議后決定趕往成都將查封裁定書(shū)送達(dá)給蔡某，并將具體情況當(dāng)面告知蔡某并作執(zhí)行筆錄。
當(dāng)執(zhí)行干警在成都找到蔡某時(shí)，蔡某迫于巨大的壓力，同意聯(lián)系其親屬前去華坪法院解決此案。一周后被執(zhí)行人蔡某明主動(dòng)聯(lián)系了申請(qǐng)人協(xié)商還款事宜，并委托他人于2019年4月9日到華坪法院全部交清了執(zhí)行款。
律師：轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪
執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)屬于惡意逃避債務(wù)，這種行為可被撤銷(xiāo)，并需賠償債權(quán)人損失，但是損失的界定比較困難;如果案件已經(jīng)進(jìn)入到執(zhí)行階段，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，一般來(lái)說(shuō)判三年以下有期徒刑，情況特別嚴(yán)重的，最高可判七年。惡意配合被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的共犯。
