銀行催收助學(xué)款公開(kāi)學(xué)生信息是否侵犯隱私？律師：銀行應(yīng)通過(guò)仲裁或訴訟維護(hù)權(quán)益

　　04

　　律師：銀行應(yīng)通過(guò)仲裁或訴訟維護(hù)權(quán)益

　　針對(duì)萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行公布助學(xué)貸款未按時(shí)償還畢業(yè)生名單行為，北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松，在接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“如果每月有短信等方式多次提示償還貸款利息，而貸款人認(rèn)為利息金額很小，不還利息也不能拿自己咋樣，故意漠視，這種思維是有問(wèn)題的，在法律上就屬于存在故意的過(guò)錯(cuò)。”

　　他說(shuō)，格式條款里如果有規(guī)定和明顯提醒，貸款人有違約行為，中間哪怕是幾塊錢(qián)，你的姓名、所在學(xué)校、學(xué)校地址被公開(kāi)，畢竟還不是個(gè)人身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼和戶籍地址等核心身份信息，有一定合理性。

　　“必須指出，如果合同主體一方以公布對(duì)方個(gè)人核心身份信息（本案不存在）方式對(duì)付違約，無(wú)論是大額違約還是小額違約，本身都涉嫌侵犯?jìng)�(gè)人信息的違法乃至犯罪，是法律所禁止的。”

　　劉昌松律師稱，銀行只能通過(guò)合法方式催款，比如通過(guò)司法途徑，法律沒(méi)有規(guī)定幾塊錢(qián)就不能起訴，并且訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)責(zé)，也就是說(shuō)，其維權(quán)成本是由學(xué)生承擔(dān)的。

　　最后他說(shuō)，即便要公布名單，也應(yīng)由法院根據(jù)流程確定對(duì)方為“老賴”，進(jìn)而公布失信人的個(gè)人信息，包括姓名，身份證號(hào)、地址、照片等核心信息，這沒(méi)有問(wèn)題。

　　湖南湘軍麓和律師事務(wù)所律師吳洪波認(rèn)為，盡管學(xué)生助學(xué)貸款的行為系違約在先，銀行在常規(guī)催收無(wú)效的情況下，可以提起仲裁或訴訟來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，絕不能簡(jiǎn)單粗暴甚至采取侵犯他人權(quán)益的手段來(lái)維權(quán)。

　　他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，即便合同中有類似條款約定允許，但貸款合同均為銀行單方格式合同，該條款以侵隱私權(quán)的方式加重了相對(duì)方責(zé)任，故屬于無(wú)效條款。“我們注意到，大部分的催收金額都比較小，而銀行如此失當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)催收，體現(xiàn)了部分金融機(jī)構(gòu)的霸道陋習(xí)，亟待改進(jìn)。”