特朗普被彈劾調(diào)查 關(guān)于特朗普被彈劾的五大釋疑

　　釋疑4:特朗普會(huì)成為下一個(gè)克林頓嗎？

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》，美國(guó)歷史上有3位總統(tǒng)面臨彈劾程序，其中安德魯·約翰遜和比爾·克林頓雖遭到彈劾，但被宣告無(wú)罪并得以留任。而美國(guó)前總統(tǒng)理查德·M·尼克松比較特殊，1974年為了免遭彈劾而主動(dòng)辭職。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，只有2位美國(guó)總統(tǒng)真正遭遇過(guò)彈劾。

　　對(duì)于特朗普是否會(huì)被彈劾，首先要認(rèn)定他的行為是否符合彈劾標(biāo)準(zhǔn)。劉衛(wèi)東表示，美烏“通話門”這件事有多嚴(yán)重，要看話語(yǔ)權(quán)掌握在誰(shuí)手里。彈劾的標(biāo)準(zhǔn)在憲法里規(guī)定的非常模糊，也沒(méi)有其他法律對(duì)此進(jìn)行細(xì)化。所以這完全靠黨派政治的力量，同一件事，可以定重罪，也可以定輕罪或無(wú)罪。

　　如果眾議院表決通過(guò)了針對(duì)特朗普的彈劾條款，那么他就會(huì)像克林頓一樣。但是這并不意味著特朗普就被趕下臺(tái)，遭到彈劾不等于被定罪。劉衛(wèi)東認(rèn)為，特朗普最終被定罪并卸任的情況是不太可能發(fā)生的。

　　釋疑5:民主黨人選擇現(xiàn)在進(jìn)行彈劾調(diào)查有何用意？

　　從特朗普就任總統(tǒng)以來(lái)，彈劾的呼聲一直沒(méi)有間斷過(guò)。此前“通俄門”事件將特朗普推至被彈劾的邊緣，最終有驚無(wú)險(xiǎn)。反而民主黨人遭特朗普“倒打一耙”，被指責(zé)不顧國(guó)家利益進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，導(dǎo)致支持率受到影響。

　　從“通俄門”事件吸取教訓(xùn)的民主黨人，對(duì)待彈劾更加謹(jǐn)慎。眾議院議長(zhǎng)佩洛西今年3月接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)表示，“我不支持彈劾。彈劾對(duì)國(guó)家如此具有分裂性，除非有什么令人信服的、壓倒性的、兩黨一致的東西，否則我認(rèn)為我們不應(yīng)該走這條路，因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致國(guó)家分裂。”

　　為何佩洛西這個(gè)時(shí)候點(diǎn)頭贊成彈劾特朗普呢？劉衛(wèi)東認(rèn)為，民主黨人其實(shí)是想利用彈劾來(lái)制造影響，丑化特朗普的名聲、損害其形象。但是，他們并不想有針對(duì)性的打擊特朗普的選情。如果要讓特朗普選情告急，明年再發(fā)起彈劾時(shí)機(jī)更好，但是那么做會(huì)顯得民主黨人非常功利，反而會(huì)引發(fā)選民的反感。美烏“電話門”事件發(fā)生在7月，現(xiàn)在進(jìn)行彈劾調(diào)查，相對(duì)比較合理，不會(huì)顯得非常高調(diào)地打壓特朗普選情。