雙十一商標(biāo)屬于誰？京東“雙十一”商標(biāo)無效行政糾案詳情始末

　　第三人阿里公司認(rèn)為

　　一、“雙十一”是由第三人獨(dú)創(chuàng)并首先作為商標(biāo)使用的標(biāo)識(shí)，經(jīng)過多年來持續(xù)的宣傳使用，在訴爭(zhēng)系列商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，便已經(jīng)與第三人建立了事實(shí)上的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。第三人的“雙十一”商標(biāo)具備商標(biāo)法所要求的顯著特征，第三人依法注冊(cè)并享有商標(biāo)專用權(quán)，理應(yīng)受到商標(biāo)法的保護(hù)。

　　二、訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與第三人的在先引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　三、原告在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中非法使用“雙十一”標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與第三人的“雙十一”品牌存在關(guān)聯(lián)，其行為侵犯了第三人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了公平誠(chéng)信的原則，破壞了正常的市場(chǎng)秩序。

　　四、原告與第三人之間存在長(zhǎng)期激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)的存在會(huì)極大破壞第三人“雙十一”品牌通過大量投入獲得的高知名度，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，并對(duì)市場(chǎng)秩序和第三人的良好商譽(yù)造成嚴(yán)重破壞，其主觀上存在明顯“搭便車”的惡意。

　　綜上，第三人認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　本案并未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。