四川跳樓砸死祖孫案宣判 跳樓者家屬賠償150余萬(wàn)
一審判決
物業(yè)公司不擔(dān)責(zé) 跳樓男子家人共需賠152萬(wàn)
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，侯先生生前患有精神分裂癥，治療好轉(zhuǎn)出院后一直在醫(yī)院門診隨訪就診，并一直服用治療精神分裂癥(偏執(zhí)型)的藥物，且醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明了病人可能因病情不穩(wěn)定而出現(xiàn)難以預(yù)料的意外，要求加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。
結(jié)合侯先生的患病情況和事發(fā)前的行為表現(xiàn)，法院認(rèn)為，侯先生在事發(fā)時(shí)存在無(wú)法辨認(rèn)或者完全辨認(rèn)自己行為能力的可能，故推定侯先生在事發(fā)時(shí)屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。侯先生父母作為其監(jiān)護(hù)人，在發(fā)現(xiàn)侯先生事發(fā)前十幾天精神狀態(tài)較差時(shí)，并未及時(shí)將其送到醫(yī)院救治等履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任。故侯先生的侵權(quán)行為造成的損害，應(yīng)該由侯先生父母承擔(dān)責(zé)任。物業(yè)公司不是案件侵權(quán)人，其作為物業(yè)管理人并不知曉侯先生患有精神分裂癥，對(duì)此次事故不存在安全管理的義務(wù)，不承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
法院判決，侯先生父母于判決生效之日起20日內(nèi)賠償周女士丈夫因周女士死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失78.2萬(wàn)余元，賠償小陳父母因小陳死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失共計(jì)73.8萬(wàn)余元。
當(dāng)事法官希望本案引起大家的深思。他表示，隨著社會(huì)生活壓力不斷增加，精神病患不斷高發(fā)，因精神病患者自殺引發(fā)的各類侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該幫助積極治療，同時(shí)也要加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，不能掉以輕心，否則造成損害，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
雙方聲音
跳樓者父親：
我們也是受害者，拿不出那么多錢
一審宣判后，侯先生家人并未當(dāng)庭上訴，12月12日，在與記者對(duì)話時(shí)，侯先生父親幾度落淚。之前，侯先生一家在眉山務(wù)農(nóng)，等侯先生長(zhǎng)大后，便長(zhǎng)期在江蘇等地打工。侯先生父親不知道兒子怎樣患上精神分裂癥的，47歲的他只有初中文化，連這種病的癥狀也不清楚。2018年底，考慮到侯先生到了結(jié)婚年齡，全家人從外地回到眉山。
侯先生父親回憶，事發(fā)當(dāng)天中午，兒子和平常一樣，做好飯菜叫自己起來(lái)吃。下午5時(shí)許，兒子也并無(wú)異常，下班回來(lái)的妻子和兒子打招呼，問兒子吃不吃西瓜，兒子搖搖頭進(jìn)了房間。自己則進(jìn)廚房做菜。兩三分鐘的時(shí)間，小區(qū)喧囂聲起，侯先生家人發(fā)現(xiàn)，侯先生跳樓了，砸到了樓下的行人。
“我們也是受害者。愿再次致歉賠償，但傾家蕩產(chǎn)也拿不出那么多錢。”侯先生父親介紹，事發(fā)后，在雙方協(xié)調(diào)時(shí)，自己就向?qū)Ψ降肋^(guò)歉，不過(guò)，由于對(duì)金額等方面看法不一致等原因，雙方走上了法院。
侯先生父親說(shuō)，兒子為什么會(huì)跳樓，自己至今不知道原因，但事情已經(jīng)發(fā)生了，也愿意再次向?qū)Ψ降狼�。也愿意在能力范圍�?nèi)全力賠償，但這個(gè)(152余萬(wàn))金額，就是傾家蕩產(chǎn)也拿不出來(lái)。
記者了解到，法院已經(jīng)將侯先生家人在城區(qū)的住房查封，剩余錢款也已凍結(jié)，其家人已經(jīng)搬出這套住房。被查封的房子目前市場(chǎng)價(jià)大概在70萬(wàn)左右，即便按照這個(gè)價(jià)出售，僅能支付賠償金額的一半左右。
“我們想上訴，但我們已經(jīng)沒有錢給上訴的相關(guān)費(fèi)用了。”侯先生父親盼望著，能與周女士一家人心平氣和地坐下來(lái)，看看能不能在賠償金額方面做點(diǎn)讓步。愿意道歉協(xié)調(diào)，為何不直接聯(lián)系?對(duì)此，侯先生表示，自己并無(wú)對(duì)方家人的聯(lián)系方式。
