四川跳樓砸死祖孫案宣判 跳樓者家屬賠償150余萬

　　祖孫倆家屬：

　　他們沒來看望過，要調(diào)解請聯(lián)系律師

　　對于侯先生父親說過的一些話，小陳父親、周女士兒子陳先生聲音哽咽著否認(rèn)。

　　陳先生說，事發(fā)后，媽媽在醫(yī)院里搶救時，侯先生一家并未看望過一次，沒來道過歉。后來政府相關(guān)部門第一時間積極組織調(diào)解，第一次調(diào)解時，對方態(tài)度很不好，大家不歡而散。等到第二次調(diào)解時，對方?jīng)]來了，不接受調(diào)解了。“我們實(shí)在是忍無可忍才選擇這條(法院)路的。事發(fā)至今，我們沒接到過侯先生一家人的一個道歉和電話。”

　　“第一次調(diào)解時，組織調(diào)解的政府人員給他們說，你們還是給人家道個歉嘛，侯先生父親才站了起來，點(diǎn)了點(diǎn)頭，但沒說一句道歉的話。”陳先生的哥哥全程參與此事，他覺得，侯先生一家，缺少基本的態(tài)度。“是的，我們兩家都是受害者，但我們一家是完完全全的受害者啊。”

　　“調(diào)解時，我們最初提了一個200多萬的金額，我們并非漫天要價，至少我們是拿了態(tài)度出來的，他們覺得高了，又不說他們愿意賠償?shù)慕痤~，后來直接給我們說，法院怎么判就怎么算，現(xiàn)在法院判決下來，只比我們當(dāng)時提的少幾十萬。”陳先生說，“當(dāng)初我們提那個金額，大家都是可以談的，但堅(jiān)持走法律，我們也要通過法律討回公道。”

　　在陳先生哥哥看來，事已至此，態(tài)度是第一的。“他們想坐下來調(diào)解，首先應(yīng)該拿出積極、主動的態(tài)度，起碼要主動聯(lián)系、誠心道歉，沒有這些，那請聯(lián)系我們的律師。”

　　對于為何不第一時間去看望陳先生母親等問題，侯先生母親表示，“事發(fā)后，我們失去了(兒子)，自己都?xì)獾?像啥一樣)，哪里還去想得到別的?我們在調(diào)解時，說了對不起，因?yàn)樗麄冋f要200多萬，我們承受不起，他們潑我們水，我們才說算了，沒必要跟你們調(diào)解了，才走的。”

　　對于陳先生一家表示“如要調(diào)解請找律師”后，侯先生母親“哦”了幾聲，并未再說話。

　　律師說法

　　侯先生父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人

　　賠償費(fèi)用不足部分應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)

　　四川新念律師事務(wù)所主任王新年律師認(rèn)為，不管怎樣，在這起事件中，雙方都是受害者。他說，《民法總則》第28條規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近親屬;(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

　　王新年表示，因跳樓者侯先生作為侵權(quán)人已經(jīng)死亡，若有有效證明其為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，在侯先生沒有配偶的情況下，其父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人。

　　此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

　　王新年認(rèn)為，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定，若侯先生有財產(chǎn)，應(yīng)從其本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。

　　北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，該案件最重要的就是要認(rèn)定侯先生在跳樓時是否處于精神分裂狀態(tài)，進(jìn)而判斷其是無民事行為能力人還是限制民事行為能力人，并最終決定是否由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。

　　隨著社會生活壓力不斷增加，精神病患不斷高發(fā)，因精神病患者自殺引發(fā)的各類侵權(quán)事件時有發(fā)生，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該幫助積極治療，同時也要加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，不能掉以輕心，否則造成損害，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。