學(xué)生被拳手KO去世事件始末 初學(xué)者對戰(zhàn)職業(yè)拳手身亡誰來負責(zé)？

　　對方教練

　　“對手是全國頂尖的職業(yè)拳手，曾斬獲金腰帶”

　　“在成都，圈內(nèi)不可能有人不知道王某然，這個教練肯定曉得王某然水平。”王某然的師父、圈內(nèi)人士楊某果告訴成都商報-紅星新聞記者。記者找到一篇2016年的報道，文中提到，王某然“16歲就立志走職業(yè)格斗道路”、“16歲將41歲的成都白領(lǐng)KO”。

　　小龍的對手王某然，是什么水平？

　　楊某果透露，“王某然是很頂尖的職業(yè)拳手，擁有金腰帶，全國一流水平。他這個級別（公斤級），他這個年齡段（19歲），能打過他的，全球也找不出幾個。”楊某果透露，最初培養(yǎng)王某然，也是希望他走向世界擂臺。

　　成都商報-紅星新聞搜索發(fā)現(xiàn)，公開資料顯示：王某然是某泰拳訓(xùn)練營的創(chuàng)始人，王某然曾獲得世界泰拳MFC金腰帶旗下的shark拳場的金腰帶、泰國曼谷泰皇杯泰拳聯(lián)賽57公斤冠軍。

　　天眼查顯示，楊某果是活動主辦方成都野蠻怪獸體育文化傳播有限公司的股東之一，他表示，此前根本不知道自己是股東。

　　楊某果透露，自己事后才得知有這場比賽，“反正安排比賽的人最有責(zé)任，安排比賽的人不會是外行，匹配對手是圈內(nèi)人才能做的事。匹配拳手的人不亞于謀殺犯，怎么可能把一流職業(yè)拳手，安排給這種學(xué)員都不如的萌新（純新手）。”

　　成都商報-紅星新聞記者嘗試聯(lián)系王某然的家屬，對方婉拒采訪。

　　后續(xù)處理

　　官方：這樣的格斗賽已不需再審批

　　12月9日，記者聯(lián)系上成都市公安局錦江分局，相關(guān)工作人員透露，目前正在調(diào)查中。

　　同一天，記者通過成都市錦江區(qū)文化體育和旅游局工作人員了解到，從2014年開始，這樣的格斗賽不再需要向他們進行審批。

　　2014年，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》，其中提到：“創(chuàng)新體制機制，簡政放權(quán)，取消商業(yè)性和群眾性體育賽事活動審批，推動職業(yè)體育改革，創(chuàng)新體育場館運營機制。”

　　“如果我之前知道是這樣的地方，我肯定不會去。如果小龍之前知道是這樣的地方，他百分百也不會來，平時我們叫他去KTV唱歌，他都很不愿意去。”小虎表示，小龍和自己一樣都是當(dāng)天才知道比賽場地的。

　　“打拳之前，他也沒有跟任何一個親屬說，這也反映我們平時對他的關(guān)心太不夠了。”表姐小元說，“這是小龍在為他的無知買單。”

　　律師：“是否知情不告，造成嚴重傷害？”

　　對此，泰和泰律師事務(wù)所律師江露仙表示，如果主辦方事前未進行風(fēng)險提示，如主辦方未提示該選手，對方選手實力與其相差懸殊，最終造成該名選手受傷的，應(yīng)當(dāng)認定主辦方存在過錯，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。雙方拳手的實力懸殊，主要取決于是主辦方 是否知情不告知，放任了這場比賽可能會對該選手造成嚴重傷害的后果。

　　至于教練是否需要承擔(dān)責(zé)任，江露仙表示，需要看教練邀請當(dāng)時是否知道對手是誰，以及對手的水平如何。

　　北京君澤君（成都）律師事務(wù)所陳小虎律師認為，主辦方應(yīng)當(dāng)了解選手的基本情況，并告知參加者，參加者有選擇權(quán)，由于主辦方或是教練的過錯導(dǎo)致沒有告知該參加者誤認為是同一水平的選手導(dǎo)致傷害的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。