天海能否留在中超？能否中超準(zhǔn)入須看預(yù)案

　　據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，但昨天會(huì)議期間，中國(guó)足協(xié)就《中國(guó)足球協(xié)會(huì)職業(yè)俱樂部轉(zhuǎn)讓規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容提出兩點(diǎn)疑問：一是天海股權(quán)轉(zhuǎn)讓材料提交時(shí)限已于1月10日截止；二是作為天海俱樂部股權(quán)意向受讓方的萬通控股過去兩年并非連續(xù)兩年盈利。

　　為什么天海股權(quán)轉(zhuǎn)讓被質(zhì)疑存“硬傷”

　　4月1日的會(huì)議與天海俱樂部準(zhǔn)入問題不能說無關(guān)，但從內(nèi)容及履行程序來看，本次會(huì)議召開目的是“對(duì)天海股權(quán)轉(zhuǎn)讓能否獲得行業(yè)內(nèi)通過”進(jìn)行必要的審核。中國(guó)足協(xié)方面結(jié)合《中國(guó)足球協(xié)會(huì)職業(yè)俱樂部轉(zhuǎn)讓規(guī)定》提出了兩方面疑問。其中，規(guī)定第10條寫道“職業(yè)足球俱樂部重要股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)在當(dāng)賽季結(jié)束后至第二年1月10日前完成向中國(guó)足協(xié)的材料申報(bào)。 ”那么中國(guó)足協(xié)正常來說可按規(guī)定拒絕受理逾期提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。

　　此外，規(guī)定第9條第二款寫道：“受讓方經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況良好,具有良好商業(yè)信譽(yù)。最近兩年的所有者權(quán)益至少應(yīng)達(dá)到此俱樂部所在級(jí)別聯(lián)賽準(zhǔn)入規(guī)定中要求的最低所有者權(quán)益的五倍。受讓方最近兩年的財(cái)務(wù)狀況應(yīng)為盈利。最近一期末不存在未彌補(bǔ)虧損。”而從中國(guó)足協(xié)收集的財(cái)務(wù)報(bào)表等信息來看，萬通控股2018年存在虧損情況。這在中國(guó)足協(xié)看來，已經(jīng)觸碰了“轉(zhuǎn)讓規(guī)則紅線”。

　　還有一點(diǎn)不容忽略。那就是天海俱樂部雖然在3月13日發(fā)布公告稱已與萬通控股就俱樂部全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議。但這里提及的“協(xié)議”實(shí)際上是意向性協(xié)議。雖然這一協(xié)議同樣具有法律效用，對(duì)雙方意向合作涉及的責(zé)、權(quán)、利也都作了比較清晰的約定，但仍不是嚴(yán)格意義的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。“轉(zhuǎn)讓規(guī)定”第13條對(duì)“受讓方應(yīng)向會(huì)員協(xié)會(huì)提供的材料”提出具體要求，包括第七款提及的“轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”