滴滴擬公示性騷擾 性騷擾事件一經(jīng)核實平臺從嚴治理

　　近日，滴滴邀請社會各界共同討論司乘文明，未來將參考討論結(jié)果，有可能公示性騷擾者。該公司表示性騷擾事件一經(jīng)核實，不論是乘客還是司機，平臺都將從嚴治理。截至5月12日11時，超過2萬人參與了投票，有89%支持公示，也有超過300人認為，涉及個人隱私不應(yīng)公示。

　　多數(shù)支持者的理由是，如果不曝光，這些人會越來越猖狂。“公示性騷擾者有震懾作用，降低發(fā)生率”“讓車內(nèi)性騷擾者無處遁形”“可以加強司機和乘客的防范意識。”還有網(wǎng)友講出自己的經(jīng)歷，“車上司機一直手機外放，大聲講黃色笑話，嚇得我也不敢動，一句話不敢說。”

　　網(wǎng)約車行駛過程中，司乘雙方共同處于一個相對密閉的空間，如果缺乏有效震懾，任由“老司機”滿嘴飆車、動手動腳，對那些占小便宜的騷擾縱容漠視，不僅給對方造成巨大困擾，更可能小惡變成大患，讓為惡者膽子越來越大，惡行一步步升級，甚至滑向罪惡的深淵。

　　劃定制度紅線，管住個別人言語“飆車”的欲望，保護的不僅是正常的出行秩序，更是公眾的安全感和社會的公序良俗。

　　性騷擾情節(jié)嚴重，已經(jīng)觸犯法律的，應(yīng)該移交相關(guān)執(zhí)法機關(guān)處理。

　　當(dāng)然，用何種方式對性騷擾行為進行曝光，涉及隱私保護的邊界和權(quán)力運用的尺度。

　　說到底，滴滴不是執(zhí)法部門，如果直接將某人定性為性騷擾者加以公示，將對其社會聲譽構(gòu)成重大影響，這種公示行為本身需要慎之又慎。

　　還有一點值得注意，性騷擾定性的尺度不易把握，處理結(jié)果也不盡相同，必須結(jié)合案情具體分析。

　　根據(jù)滴滴方面公布的典型案例來看，性騷擾方式可謂五花八門——有一位醉酒男乘客騷擾女司機，拒絕下車強行摟抱，該案件的處理結(jié)果是對乘客永久停止服務(wù)，該人因涉嫌猥褻被警方治安拘留;還有一位男司機謊稱“老中醫(yī)”借把脈騷擾，多次觸摸乘客，經(jīng)警方查實后，該司機被永久封禁;也有男乘客索要女司機微信;男司機在接單過程中播放被投訴的案例。

　　對滴滴來說，借助全程錄音，保存相關(guān)，有助于后續(xù)司法機關(guān)及時介入，判定事件性質(zhì)，絕不姑息縱容才是公司的本分。但涉及搭建曝光平臺，公示性騷擾者則不是一家之言就能決定的，必須有執(zhí)法機構(gòu)介入。

　　說到底，滴滴擬公示性騷擾的社會討論，關(guān)鍵在于給圖謀不軌的性騷擾者敲響警鐘，劃定制度紅線，讓作惡者無法逍遙法外，受到應(yīng)有的譴責(zé)和懲罰。