流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn) 長(zhǎng)期投喂者是否算飼養(yǎng)是否擔(dān)責(zé)？

　　而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　四川凡高律師事務(wù)所律師林小明稱，從法院的判決結(jié)果來(lái)看，是符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時(shí)，讓流浪狗對(duì)其產(chǎn)生了一定的依賴，同時(shí)也構(gòu)成了事實(shí)上的豢養(yǎng)關(guān)系，也就是其先行行為（多次或較長(zhǎng)期的投喂行為）引致出了對(duì)流浪狗的管理責(zé)任，投喂者應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。建議愛(ài)狗人士遇到類似情況，最好請(qǐng)相關(guān)部門來(lái)處理，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時(shí)，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的話，寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　此前報(bào)道：遵義一老人被流浪狗撞傷，法院判喂養(yǎng)者賠償4萬(wàn)元

　　老人被流浪狗撞傷

　　喂養(yǎng)者賠償4萬(wàn)元

　　2019年9月20日，家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，并導(dǎo)致昝某摔傷。

　　經(jīng)入院治療后鑒定，昝某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，達(dá)十級(jí)傷殘。昝某家屬報(bào)警后，轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬(wàn)某，長(zhǎng)期向該土狗投食喂養(yǎng)。

　　不過(guò)，萬(wàn)某卻認(rèn)為，自己僅僅只是喂食，并非狗的實(shí)際主人，因此不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。雙方因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬(wàn)某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

　　2020年4月，正安法院**審理了此案。法院審理認(rèn)為，萬(wàn)某經(jīng)常向該狗投喂食物，事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。即便該狗是流浪狗，但由于萬(wàn)某未能認(rèn)識(shí)到流浪狗的危險(xiǎn)性，采取了不當(dāng)方式進(jìn)行投喂，使該狗對(duì)萬(wàn)某投喂的食物產(chǎn)生了依賴，經(jīng)常在附近流浪，引發(fā)本次事故。

　　于是，法院判令萬(wàn)某賠償昝某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬(wàn)余元。萬(wàn)某不服，上訴至遵義中院。

　　9月4日，遵義中院法官對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官耐心分析投喂行為對(duì)事故發(fā)生的影響，列舉類似案件的審調(diào)情況，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，由萬(wàn)某賠償昝某4萬(wàn)元。

　　對(duì)這一調(diào)解結(jié)果，雙方表示接受，萬(wàn)某當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬(wàn)元賠償款。