40元可買(mǎi)十萬(wàn)條簡(jiǎn)歷 除了快遞信息你的簡(jiǎn)歷也正在被販賣(mài)

　　根據(jù)上述測(cè)試數(shù)據(jù)中的手機(jī)號(hào)，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者向多位個(gè)人信息被泄露者進(jìn)行了求證，結(jié)果測(cè)試數(shù)據(jù)信息均屬實(shí)。得知自己的信息被泄露后，南京的一位信息被泄露者尤為焦躁，表示不知道誰(shuí)泄露的，并反復(fù)詢問(wèn)記者該怎么辦。北京的一位信息被泄露者則較為淡定，她表示“現(xiàn)在個(gè)人信息被泄露很正常。”新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到，這些被泄露的信息中均含有“希望寶寶旗艦店”的字眼。記者在天貓及京東上均搜索到該店鋪，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息均顯示，該網(wǎng)店的運(yùn)營(yíng)主體為杭州豪悅護(hù)理用品股份有限公司。官網(wǎng)顯示，杭州豪悅護(hù)理用品股份有限公司是國(guó)內(nèi)個(gè)人衛(wèi)生護(hù)理用品領(lǐng)域的制造商，專(zhuān)注于婦、幼、成人個(gè)人衛(wèi)生健康護(hù)理用品的研發(fā)、制造與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。貝殼財(cái)經(jīng)記者找到另一名信息販子李末（化名），在支付了350元的費(fèi)用后，李末發(fā)來(lái)175條一手信息。折合下來(lái)，約2元一條。李末的測(cè)試數(shù)據(jù)也包括日期、快遞種類(lèi)、收件人姓名、收件人電話、所購(gòu)物品規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等多個(gè)維度。其中的物流種類(lèi)一欄中，除了申通E物流、順豐速運(yùn)、韻達(dá)快運(yùn)、百世匯通外，還包括此次身陷隱私泄露風(fēng)波的圓通。圓通為泄露事件道歉，此前有快遞人員曾查看寄件人信件內(nèi)容11月17日，針對(duì)此次的泄露風(fēng)波，圓通速遞發(fā)布了一份聲明。圓通方面表示，此次案件，再次敲響了信息安全風(fēng)險(xiǎn)的警鐘。我們感謝社會(huì)和媒體的監(jiān)督，并對(duì)此案件暴露的問(wèn)題深表歉意。公司將持續(xù)通過(guò)“制度+技術(shù)”手段，完善信息安全風(fēng)控系統(tǒng)，對(duì)內(nèi)部賬號(hào)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為。同時(shí)，著力提升加盟網(wǎng)點(diǎn)的依法經(jīng)營(yíng)意識(shí)和信息安全意識(shí)，并更好配合公安機(jī)關(guān)，嚴(yán)厲打擊涉及用戶信息安全的違法行為。這并非圓通快遞首次因?yàn)榍址鸽[私致歉。據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)，2017年6月20日，遼寧省西豐縣曾在第三審判庭公開(kāi)審理了原告陳某與被告西豐縣圓通快遞站點(diǎn)的訴訟。法院經(jīng)審理查明，2017年5月10日原告到被告處郵寄信件。被告單位工作人員詢問(wèn)原告郵寄物品。原告告知被告工作人員郵寄物品是信件。被告單位人員驗(yàn)視原告信件后，查看原告信件的內(nèi)容。法院認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。原告郵寄信件內(nèi)容不愿意讓他人知道。而被告的工作人員查看原告信件內(nèi)容是一種侵權(quán)行為。侵害了原告的隱私權(quán)。被告侵權(quán)事實(shí)成立。被告應(yīng)停止侵權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。法院判決，被告西豐縣圓通快遞向原告陳某當(dāng)面賠禮道歉。