男子車禍后成植物人妻子放棄治療!哥哥墊錢救命妻子認為哥哥別有用心

　　法院：不能因為金錢喪失生活的尊嚴

　　到底張強有沒有理由要求李娟等人返還墊付的45萬？

　　宿遷中院認為，張軍因交通事故身受重傷，確實生命垂危，希望渺茫。但是只要有一線生機、一絲希望，都應(yīng)盡全力進行搶救。張強基于兄弟之情、手足之義，在張軍一家籌款無著、陷于絕望的情形下，伸出援助之手，墊付費用，以解燃眉之急，完全符合人間道義。雖然，張軍最終沒有完全成功救治，不幸離世，但從當時病例記載的情形判斷，在搶救時并非完全沒有希望，醫(yī)生也沒有放棄治療與搶救，故不能從事后結(jié)果而否定對張軍救治所進行的努力，而應(yīng)從當時的情形進行判斷。

　　況且，搶救之后，張軍確實沒有立即死亡，其生命延續(xù)了一段時間，張軍在生命的最后一段時光，感受到了家人為挽救自己所付出的巨大努力與犧牲，感受到了人間親情溫暖。因此，不能認為對張軍的救治沒有任何意義和價值。

　　張軍當時受傷嚴重、生命垂危，傾家蕩產(chǎn)籌款為其救治，確實存在人財兩空的風險。判決書中有這樣一段話：

　　合議庭在討論本案時，感同身受，上訴人確實面臨一個艱難的選擇：是冒著巨大風險花費金錢挽救希望渺茫的張軍，還是放棄治療，節(jié)省有限的財產(chǎn)養(yǎng)家糊口、撫養(yǎng)子女。法院認為，與挽救丈夫、孩子父親的生命相比，冒險是值得的。金錢、財富一時失去，可以通過勤勞與智慧去創(chuàng)造，去拼搏，但生命一旦逝去，再也無法重來，妻子將永遠失去丈夫、父母將永遠失去兒子、孩子永遠失去父親，這難道不是最為悲慘的結(jié)局？更為重要的是，如果為了所謂的金錢而主動放棄挽救生命，良心何安？對孩子未來的人生價值觀將產(chǎn)生何種負面影響，不言而喻。是為了節(jié)省金錢見死不救，還是為了親人的生命不惜代價也要挽救，有良知的人們應(yīng)該選擇后者。即使因此而花費巨額金錢，甚至一時陷入貧困，這樣的生活也不失尊嚴。

　　二審判決李娟返還張強墊付款459219元及利息，子女等繼承人在繼承張軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。