人民日報評整頓無底線追星 不是罵戰(zhàn)就是互撕完全背離初衷

　　17萬微博用戶綁定了3000萬個微博“小號”

　　被告人蔡坤苗供述:“2018年3月，我自己做了一個名為星援的手機APP軟件，并注冊了一個網(wǎng)絡(luò)工作室。2018年8月，我成立了泉州市星援網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并擔(dān)任公司法定代表人。”

　　蔡坤苗供述稱，其公司主要經(jīng)營兩款手機應(yīng)用軟件，分別是星援和應(yīng)援寶。這兩款軟件均是對接新浪微博的，客戶通過這兩款軟件可以登錄自己的微博賬號實現(xiàn)批量轉(zhuǎn)發(fā)、點贊和評論操作，而且綁定的微博數(shù)量沒有上限，不用再人工登錄每個微博賬號進行重復(fù)操作。星援、應(yīng)援寶兩款手機軟件通過用戶的微博賬號、密碼登陸，登陸的時候不需要再另行注冊。這兩款軟件的用戶可以批量操作在軟件端綁定的賬號，更加快速的進行微博轉(zhuǎn)發(fā)（行話叫掄博）、評論、點贊。微博客戶端只能使用一個賬號登陸進行操作，而星援、應(yīng)援寶兩款軟件可以同時登陸多個微博賬號進行相關(guān)操作。這兩款軟件在功能上是一樣的，只是名字不一樣。

　　蔡坤苗稱，星援、應(yīng)援寶兩款軟件可以加快明星粉絲，提升轉(zhuǎn)發(fā)評論的數(shù)據(jù)量，滿足數(shù)據(jù)的需求，“我于2019年2月份查看后臺數(shù)據(jù)，星援、應(yīng)援寶共有微博‘大號’用戶17余萬個，這17余萬用戶大約綁定了3000余萬個微博‘小號’。‘星援’‘應(yīng)援寶’一共有微博中的明星群管理員×××余個。微博‘大號’是常用的微博賬號，有粉絲的老號。微博‘小號’是新注冊或注冊時間短的賬號，也就是為轉(zhuǎn)發(fā)增量而準備的賬號。2019年2月份左右，我查了一下銀行賬戶，‘星援’累計充值人民幣700余萬元，應(yīng)援寶使用人數(shù)比較少，大概充值有10余萬元。”

　　蔡坤苗供述稱，他將犯罪所得主要用于買房和公司開銷了，“我在泉州城東中駿世界城買了一處住宅，目前還在建設(shè)沒有交房，費用大約100余萬元。我還在泉州城東中駿世界城買了兩個底商登記在我父親蔡某名下，費用大約300萬到400萬之間，具體多少錢記不清了。其余資金用于日常開銷、員工工資支出等。公司人事是陳某，每月工資7000元。UI設(shè)計是蘇某和一個男孩，每月工資7000元。”

　　判決書顯示，被害單位北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的訴訟代理人在審理期間提供的證據(jù)證明，被告人蔡坤苗惡意開發(fā)的“星援”APP在未經(jīng)北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司授權(quán)的情況下自動批量轉(zhuǎn)發(fā)微博，大量轉(zhuǎn)發(fā)的微博嚴重干擾了明星勢力榜排行的數(shù)據(jù)，并導(dǎo)致排行系統(tǒng)功能受到實質(zhì)性的影響；被告人蔡坤苗的行為給北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司造成應(yīng)急人工支出45986.2元、2018年第四季度的服務(wù)器支出10376934元。

　　不過，法院審理后認為，上述訴訟代理人認為被告人蔡坤苗給被害單位造成經(jīng)濟損失人民幣10422920.2元的意見，經(jīng)查，相關(guān)證據(jù)均為被害單位單方材料，尚不足以證實與星援APP的關(guān)聯(lián)性，故不予采納。

　　北京市豐臺區(qū)法院審理后認為，被告人蔡坤苗提供專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，應(yīng)予處罰。鑒于被告人蔡坤苗到案后如實供述基本犯罪事實，故對其予以從輕處罰。

　　2020年12月31日，被告人蔡坤苗被判犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；繼續(xù)追繳被告人蔡坤苗違法所得予以沒收。

　　(原標(biāo)題：人民日報評整頓無底線追星)