人販稱梅姨存在 “梅姨”是否存在將會對被告人定罪量刑產(chǎn)生影響

　　“梅姨案”受害者家屬申軍良索賠481萬

　　多年來為尋子家里負債累累

　　2018年12月，廣州市中級人民法院作出一審判決，5名被告人均被認定犯拐賣兒童罪。張維平、周容平被判處死刑，其余三名被告人分別被判處無期徒刑和有期徒刑十年。

　　一審判決后，除了張維平?jīng)]有上訴之外，四名被告均上訴。此外，本案一審時，法院曾經(jīng)駁回了申軍良刑事附帶民事的訴請。

　　在昨天（26日）的二審庭審現(xiàn)場，被害人申聰?shù)母改冈诟綆�民事訴訟中提出的賠償數(shù)額為481萬余元，包括尋子15年的費用、誤工費、精神分裂癥治療費、精神撫慰金等，并向法庭提交了相關票據(jù)等證據(jù)。

　　劉長律師指出，此案對被害人申聰及其母親都造成了生理、心理的巨大創(chuàng)傷。“申聰?shù)哪赣H住院治療期間，也產(chǎn)生了一些實際的醫(yī)療費用。因為找小孩，本來他們兩口子是有正常工作的，這10多年來一直在為找小孩奔波，所以也產(chǎn)生了誤工費，這在司法解釋里面提到是可以主張的。”

　　申軍良說，在申聰回家之后，家里的日子雖然清苦，卻也恢復了生氣。不過，多年來由于尋子，家里負債累累。

　　“我們家比之前多了一個沙發(fā)，多了一個電視，感覺到有點像個家了。”申軍良說：“一轉眼回來一年多了，一開始我自信滿滿的，剛剛回來的時候我說，一年之后我要讓我們家變樣。回頭看看，人生最好的15年走在路上，現(xiàn)在已經(jīng)四十幾歲。說實話，我去年找工作回歸家庭之后，感到壓力特別大時，多么想有個機會，通過自己的努力來把這個家支撐起來。我責任心強，我能堅持。”

　　申軍良告訴記者，兒子申聰才剛剛到了要中考的年紀，卻懂事得讓人心疼。

　　“去年冬天申聰回來，我心里多么想把暖氣打開——因為申聰他怕冷，最后我一問暖氣費要2000多。我問申聰你能不能受得了？感覺家里冷不冷？他說可以的，忍一忍可以的。”申軍良感慨：“他知道家里情況。我還記得申聰剛回家的時候，我甚至不敢把他帶回家，可孩子一進門就說這是我們的家啊。”