陌生男士勸酒 女子凌晨命隕燒烤店 誰該為這起事故的發(fā)生擔責

　　3點18分，在阿坤的勸說下，小桃第五次舉杯飲盡杯中白酒，過了一會，小勇給小桃加倒啤酒，阿坤又再次舉杯勸酒，小桃此時已醉態(tài)盡顯，并有些抗拒。阿坤繼續(xù)勸酒，小桃趴倒在桌上，很快又抬起頭舉杯。阿坤又為小桃滿上啤酒，遞給小桃飲下。

　　3點35分，已醉趴在桌上的小桃用雙手撐住桌子，試圖努力抬起頭，但沒成功，之后，她沒能再抬起頭。看到此景，阿中離席而去，再未返回。

　　大軍經(jīng)過7號桌，用手拍打并試圖扶起小桃，小桃沒有反應。之后，阿坤和小勇都試圖叫醒小桃但未果，面對這種狀況，兩人與大軍吵了起來，小勇一去不返。

　　3點56分，阿坤扶起小桃的頭，此時小桃身體開始明顯抽搐，五分鐘后抽搐漸弱。阿坤與在鄰桌收拾的大軍和其他店員就該由誰來負責照顧安置小桃爭論起來，后阿坤離開燒烤店。

　　4點8分，大軍對小桃持續(xù)進行了5分鐘的簡單施救，期間燒烤店幫工老何報警，4點14分警員出警至現(xiàn)場，并撥打120電話。

　　4點26分，急救中心工作人員到場，現(xiàn)場確認小桃意識已喪失，自主呼吸停止，頸動脈搏動消失，宣告臨床死亡。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，小桃符合急性乙醇(酒精)中毒死亡。

　　小桃的養(yǎng)父將燒烤店及員工大軍、幫工老何，以及阿中、小勇、阿坤3名酒友一起告上法庭，要求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計198萬余元(人民幣，下同)。

　　一審法院經(jīng)審理后認為，小桃本人作為完全民事行為能力人，對自身安全負有合理謹慎的注意義務并自我克制。但在事發(fā)當時，小桃愉快地接受來自陌生人小勇和阿坤的搭訕，對于喝酒亦有主動性，案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的惡習，故小桃對自身死亡結(jié)果應承擔主要責任。

　　本案事故的發(fā)生系在燒烤店營業(yè)過程中，幫工老何系在工作過程中，行為明顯不存在故意或者重大過失。員工大軍雖之前與小桃相識，當天亦系由其接小桃到店內(nèi)，但并無充分證據(jù)證明兩人有更為親密的私人關系；事發(fā)當天接小桃到店內(nèi)消費、入店后的一系列接待行為，仍系大軍為燒烤店的餐飲生意而為顧客提供服務的工作任務范圍內(nèi)，且從事發(fā)整個過程判定，大軍亦不存在故意或者重大過失行為。因此，老何、大軍在事發(fā)過程中的行為后果均由燒烤店承擔。