顧客退換玩具死亡怎么回事?退換玩具為何引發(fā)猝死

2018-04-25 09:55:52來源:四海網(wǎng)

  被告:顧客猝死與商場無關(guān)

  被告西單商場辯稱,蔡先生所遭受的損害系因其自身身體疾病或缺陷所導(dǎo)致的意外事件,其猝死事件與西單商場的服務(wù)行為不存在因果關(guān)系。西單商場在蔡先生的猝死事件中不存在過錯,并已盡到服務(wù)場所應(yīng)盡的義務(wù),依照我國法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但基于人道主義考慮,西單商場同意對原告補(bǔ)償15萬元。

  庭審中,商場請來了蔡先生突發(fā)疾病時在場人魏某、封某和段某作為本案證人出庭作證,對相關(guān)事實(shí)分別予以陳述。

  一審法院查明柜臺員工參與救助死者

  一審法院查明,2016年6月27日,蔡先生在被告西單商場地下一層玩具柜臺購買一臺遙控仿真快艇玩具,因玩具出現(xiàn)故障,蔡先生多次來到被告處協(xié)商玩具快艇的更換或維修事宜,并將該玩具快艇留在被告處。2016年8月28日晚上7點(diǎn),蔡先生攜原告郭女士和孫子來到被告西單商場玩具柜臺,與玩具柜臺銷售人員交涉解決方案。交涉期間,蔡先生被告知玩具快艇無法修理后,情緒較為激動,與玩具柜臺銷售人員發(fā)生言語沖突。

  被告所屬第二賣場兒童區(qū)主管經(jīng)理接報后到達(dá)現(xiàn)場,后決定可再次更換玩具快艇。此時,蔡先生突發(fā)意識喪失后倒地。原告郭女士對蔡先生當(dāng)即實(shí)施心肺復(fù)蘇按壓等急救措施,玩具柜臺銷售人員亦參與了對蔡先生的急救。

  被告工作人員隨即于當(dāng)晚7點(diǎn)04分開始撥打120和999。北京市紅十字會急診搶救中心將蔡先生送至北京大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行搶救。當(dāng)日20時56分,蔡先生經(jīng)搶救無效死亡。死因診斷為:猝死、高血壓。

相關(guān)信息

兩兒童鎖車內(nèi)死亡細(xì)節(jié)披露 兒童被鎖車內(nèi)怎么急救?

兩兒童鎖車內(nèi)死亡細(xì)節(jié)披露 兒童被鎖車內(nèi)怎么急救?兩兒童鎖車內(nèi)死亡是什么情況?最近這幾年這樣類似的新聞屢見不鮮,但是還是有家長不注意,近日在合肥市兩兒童鎖車內(nèi)死亡!究竟是怎么回事?跟著四海網(wǎng)小編一起來看一下! 

韓國新生兒集體死因查明 新生兒接二連三死亡太蹊蹺

韓國新生兒集體死因查明 新生兒接二連三死亡太蹊蹺 四海網(wǎng)訊,韓國新生兒集體死亡究竟怎么回事?引發(fā)輿論熱潮。首爾地方警察廳6日表示,經(jīng)調(diào)查,造成去年12月16日晚梨花女大木洞醫(yī)院4名新生兒接連死亡事件的確切原因是,醫(yī)護(hù)人員使用同一瓶脂肪乳劑向多名患者注射,而且該違規(guī)注射是1993年建院以來的慣

嬰兒相繼死亡原因 醫(yī)院違規(guī)操作25年草菅人命

嬰兒相繼死亡原因 醫(yī)院違規(guī)操作25年草菅人命韓國媒體7日報道,4名新生兒數(shù)月前在首都首爾一家醫(yī)院相繼死亡,警方調(diào)查并得出結(jié)論:醫(yī)院違反消毒規(guī)程25年,輸液交叉感染致新生兒死亡。難道醫(yī)院違規(guī)操作25年才被發(fā)現(xiàn)嗎?簡直是太恐怖了。  

每天60個死亡電話 不為人知的殯葬熱線員恐怖生活

每天60個死亡電話 不為人知的殯葬熱線員恐怖生活四海網(wǎng)訊,每天接將近60個死亡電話究竟是怎么回事呢?這才是真正的午夜驚魂上演,跟著小編一起來了解一下怎么回事?“您好,請問有什么可以幫您?”每次拿起電話,康露這樣開場。這樣的話,平均每天能說上60句,看起來和其他話務(wù)員差不多,然而通常

* 聲明:四海網(wǎng)特約會員wyh原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供娛樂參考。部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。