中國人臉識別第一案 應該對個人信息提取嚴格限制

　　一般來說，未經(jīng)國家有關部門明確授權(quán)許可的，原則上都應該禁止收集人臉信息。“民法典人格權(quán)編審議對此有所涉及，民法總則也有規(guī)定，但是具體的落地規(guī)則不是很多，因此要完善相關立法。”薛軍說。

　　薛軍認為，在本案中，動物園的行為還不涉及侵權(quán)，因為它征求了游客許可，但是由于人臉信息高度敏感，如果動物園不具備風險防控措施，容易發(fā)生發(fā)生泄漏。從這個角度講，不提供人臉信息就不讓游客入園屬于違約行為。游客可以主張解除合同。另外，未經(jīng)許可搜集游客的人臉信息或許還違反了行政法有關條款，需要進一步界定。

　　薛軍介紹，目前的個人信息保護法正在積極推進，現(xiàn)階段的立法思路是，要對搜集敏感個人信息的行為進行嚴格的限制。學界普遍認為，應該對個人信息進行分類管理，一般個人信息和敏感個人信息應該采用不同的保護機制，對于特殊的敏感信息，更應該由國家來進行更強的管控，搜集者也要有更強的資格。

　　“技術進步是必要的，但是應該尊重公民的人格尊嚴，保護人的基本核心權(quán)益。”薛軍說。