四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 知識(shí)大全

吳永寧墜亡案宣判結(jié)果 吳永寧高空墜亡事件回顧

2019-11-25 09:48:09來源:四海網(wǎng)綜合

  2直播平臺(tái)與吳永寧墜亡是否有因果關(guān)系?

  花椒平臺(tái)起到了一定的誘導(dǎo)作用,認(rèn)定存在因果關(guān)系

  法院認(rèn)為吳永寧所拍攝的視頻內(nèi)容大部分高空建筑物的攀爬活動(dòng)并非嚴(yán)格意義上的極限運(yùn)動(dòng),吳永寧并非專業(yè)運(yùn)動(dòng)員,自身亦未受過專業(yè)訓(xùn)練,不僅對(duì)自身具有危險(xiǎn)性,還存在因墜落傷及無辜以及引發(fā)聚眾圍觀擾亂社會(huì)秩序的風(fēng)險(xiǎn)。這種行為于己于人都有巨大的潛在危險(xiǎn),是社會(huì)公德所不鼓勵(lì)和不允許的。

  花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)吳永寧上傳的視頻是否違反社會(huì)公德進(jìn)行規(guī)制。但直播平臺(tái)卻未進(jìn)行處理,因此其對(duì)吳的墜亡存在過錯(cuò)。

  關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)定。花椒直播的行為并不直接導(dǎo)致吳永寧的死亡這一損害結(jié)果,但是花椒直播不僅對(duì)吳永寧的視頻未進(jìn)行處理,還在其墜亡的兩個(gè)多月前,借助吳的知名度為花椒平臺(tái)進(jìn)行宣傳并支付酬勞。故直播平臺(tái)對(duì)吳永寧持續(xù)進(jìn)行該危險(xiǎn)活動(dòng)起到了一定的誘導(dǎo)作用。一審判決認(rèn)定花椒直播與吳永寧的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系,并無不當(dāng)。

  3自甘冒險(xiǎn)規(guī)則能否減免花椒平臺(tái)責(zé)任?

  花椒平臺(tái)并非活動(dòng)的參加者,故無法援引自甘冒險(xiǎn)規(guī)則免除責(zé)任

  北京四中院認(rèn)為,自甘冒險(xiǎn)規(guī)則是指被害人明知某具體危險(xiǎn)狀態(tài)的存在,仍參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)并自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),在共同參加活動(dòng)的加害人無故意或重大過失的情況下,可以減輕或者免除其責(zé)任。

  吳永寧從事的高空建筑物的攀爬活動(dòng)并非一項(xiàng)具有普通風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),而是對(duì)他人和自己都存在巨大安全風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng);況且侵權(quán)責(zé)任法并未規(guī)定自甘冒險(xiǎn)規(guī)則,花椒平臺(tái)并非活動(dòng)的參加者,故無法援引自甘冒險(xiǎn)規(guī)則免除責(zé)任。對(duì)于其主張吳永寧系自甘冒險(xiǎn)行為,應(yīng)當(dāng)免除直播平臺(tái)民事責(zé)任的上訴主張,于法無據(jù),二審法院不予支持。

  但是吳永寧自愿進(jìn)行該類高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng),其對(duì)該類活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)是明知的,因此吳本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在明顯過錯(cuò),花椒平臺(tái)可以根據(jù)吳永寧的過錯(cuò)情節(jié)減輕責(zé)任。一審法院根據(jù)吳永寧過錯(cuò)情節(jié)、花椒直播侵權(quán)情節(jié)等具體案情酌定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的3萬元損失數(shù)額,二審法院依法予以確認(rèn)。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wyh原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息