校服收費2300元 什么樣的校服這么貴

　　被懟回去的家長，依然要面對這份可能不得不埋單的2300元“校服套餐”。說起來，13件套的校服套裝，除了夏天的短袖T恤、襯衫，還有兩套運動裝，一套禮服，一件沖鋒衣和一件毛呢大衣，從量上講，可能也算不得貴。雖然校服是全體學(xué)生穿著、所有家庭去埋單的服裝，但制度上也必須考慮到不同家庭的經(jīng)濟承受能力。過去，在校服的必要性里就有一條，因為校服的統(tǒng)一性減少了學(xué)生們之間穿著上的某種攀比，但“能不能交得起校服錢”會不會成為學(xué)校下一個攀比的項目?

　　更何況，貴不貴是一回事，有沒有必要又是另一回事。不少家長提出的疑問在于，13件的“校服套餐”究竟有多少必要性?相較于以往單調(diào)的運動裝校服，多樣化起來的校服可能就不得不面臨最核心的成本問題。理論上講，校服市場的開放，校服的健康安全和物美價廉都應(yīng)當(dāng)可以保障，但因為校服決策、采買主體的相對固定，使得家長敢怒而不敢言的局面依然無法打破。

　　校服的花樣、檔次和款式，最終都需要家長埋單，但家長在這個問題上的發(fā)言權(quán)和參與度實在有限。在這次的爭議中，若隱若現(xiàn)的家委會除了信息的“上傳下達”，好像能做的就剩下聳肩表示“無能為力”，但其實家委會作為教育部蓋章認定“支持和監(jiān)督學(xué)校做好教育工作的群眾性自治組織”，其所能做的事，其所應(yīng)起到的作用本來不應(yīng)當(dāng)僅此而已。包括這次炒上熱搜的所有關(guān)于校服的爭議，本來就應(yīng)當(dāng)在學(xué)校決定做出前，通過家委會與家長充分溝通直到出臺各方都能接受的校服方案。