四海網(wǎng)首頁(yè)
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 知識(shí)大全

員工曠工3天被解雇獲賠9.8萬(wàn) 不懂法有理也叫你變沒(méi)理

2019-12-03 14:00:28來(lái)源:四海網(wǎng)綜合

  員工曠工3天被解雇獲賠9.8萬(wàn)這是怎么回事呢?日前,浙江寧波一家企業(yè)因員工無(wú)故曠工3日將其解雇,最終卻要賠償員工近10萬(wàn)元。一起來(lái)看看詳情介紹吧。

     1571757511.jpg

  員工曠工3天被解雇獲賠9.8萬(wàn)其原因就在于該企業(yè)未通知工會(huì)就與員工解除勞動(dòng)合同。

  類似案件不止這一起。專業(yè)人士建議,用人單位應(yīng)依法成立工會(huì)組織,并在與員工解除勞動(dòng)合同前,依法履行通知工會(huì)的程序,如果該單位未成立工會(huì),則需向上級(jí)工會(huì)征詢意見(jiàn)。

  因未事先通知工會(huì)被判違法解除

  2013年10月25日,張某入職寧波某機(jī)械制造公司,擔(dān)任產(chǎn)品設(shè)計(jì)工程師。2018年5月2日至4日,他連續(xù)曠工3天。張某所在的公司認(rèn)為他嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,并在2018年5月7日,向張某出具了《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》。

  對(duì)于被辭退的事實(shí),張某表示難以接受。于是,他申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁,要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金9.8萬(wàn)余元。2018年9月,當(dāng)?shù)刂俨梦g回了他的仲裁請(qǐng)求。

  張某不服,認(rèn)為公司解除勞動(dòng)合同未事先通知工會(huì),屬于違法解除,于是向法院起訴。

  按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,用人單位單方解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。一審法院認(rèn)為,建立了工會(huì)組織的用人單位未按該規(guī)定事先通知工會(huì),勞動(dòng)者以用人單位違法解除勞動(dòng)合同為由請(qǐng)求單位支付賠償金的,法院應(yīng)予支持。

  對(duì)于張某所在公司辯稱其未建立工會(huì)的情況,一審法院認(rèn)為,即使未建立工會(huì),公司解除勞動(dòng)合同時(shí)也應(yīng)向當(dāng)?shù)乜偣?huì)征詢意見(jiàn)。

  既沒(méi)有告知,也未向當(dāng)?shù)乜偣?huì)征詢意見(jiàn),還沒(méi)有在起訴前補(bǔ)正有關(guān)程序,因此,一審法院判決公司支付張某經(jīng)濟(jì)賠償金9.8萬(wàn)余元。

  對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果,公司表示不服并提起上訴。二審法院同樣認(rèn)為,雖然公司并未成立工會(huì),但可通過(guò)告知并聽(tīng)取職工代表意見(jiàn)或者向當(dāng)?shù)毓?huì)組織(行業(yè)工會(huì)組織)征求意見(jiàn)等方式來(lái)履行告知義務(wù)。因此,二審法院駁回上訴,維持原判。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wangning原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息