瑞德西韋獲美國緊急使用授權(quán) 瑞德西韋是對抗新冠肺炎的最有效藥物嗎

　　對于入組人數(shù)低于要求對于試驗的影響，曹彬教授在接受財新采訪時表示，若藥物有效，效果不應(yīng)難以顯現(xiàn)。“237例患者應(yīng)該不算少了，如果瑞德西韋真的是神藥，對照組又是安慰劑，如果兩者差別大，不管怎么比，也能看出來了。”

　　至于美國國家過敏和傳染病研究所(NIAID)試驗的積極結(jié)論，John Norrie向澎湃新聞記者表示，我們需要進(jìn)一步關(guān)注該機構(gòu)在專業(yè)期刊(如《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》等)上發(fā)布經(jīng)同行評議的試驗結(jié)果數(shù)據(jù)，包括功效、安全性、病毒載量、死亡、亞組分析等方面的完整的和最終驗證的數(shù)據(jù)集。如果最終的數(shù)據(jù)能夠證實上述瑞德西韋有效的結(jié)論，那么這將是好消息。

　　據(jù)紐約時報，一些科學(xué)家也對研究結(jié)果的披露方式感到不安，研究結(jié)果在未經(jīng)同行評議和正式出版的情況下就被披露。曾進(jìn)行過數(shù)十次臨床試驗的克蘭夫診所心臟病專家史蒂夫·文森博士提出，“數(shù)據(jù)在哪里?”他表示，科學(xué)家需要查看與藥物副作用相關(guān)的數(shù)據(jù)以進(jìn)一步評估其益處，“這太重要了，不能以如此草率的方式進(jìn)行處理。”

　　也有科學(xué)家對福奇的評估有信心，斯坦福大學(xué)全球衛(wèi)生專家Michele Barry稱，“在經(jīng)過同行審議和正式發(fā)表前，以及在研究顯示對降低死亡率的益處前，將一款藥物稱為‘救治的標(biāo)準(zhǔn)(standard of care)’是非常少見的。”

　　John Norrie稱，基于現(xiàn)有的消息，若瑞德西韋有一定效用，可以理解的是人們會想要使用它，因此從道義上出發(fā)，接下來可能很難針對瑞德西韋做隨機安慰劑對照試驗。

　　“但是，關(guān)于治療的持續(xù)時間、多早用于治療還有很多需要了解的地方，此外，還需要更多的數(shù)據(jù)，比如針對哪一類人可能效用不大，但對另一類人則很有用，這些都需要在精心設(shè)計和進(jìn)行的研究中進(jìn)行調(diào)查、確認(rèn)和否定。”John Norrie教授向澎湃新聞記者表示。

　　據(jù)英國衛(wèi)報，墨爾本大學(xué)藥理和治療學(xué)系Elena K Schneider-Futschik博士說，“我們現(xiàn)在可以說，尚不清楚誰將從瑞德西韋中獲益，它是否可以幫助本來能夠康復(fù)的患者更快恢復(fù)?與年長的患者相比，瑞德西韋對年輕的患者更有益嗎?在感染的哪個階段介入治療效果最佳?希望全球臨床研究能夠回答這些問題。”