簽訂與簽定意思一樣嗎？簽訂與簽定有什么區(qū)別

　　在一個(gè)詞語里，一個(gè)字不同，其整個(gè)詞語的意思就會(huì)發(fā)生改變。例如，“定金”和“訂金”，其中“訂金”可以退，而“定金”是不能退的。除此之外，簽訂與簽定也有著不同的意思。那么，就和小編一起來看看它們的區(qū)別吧!

　　簽訂與簽定的區(qū)別

　　1、語法結(jié)構(gòu)不同：“簽訂”是并列結(jié)構(gòu)，是一個(gè)詞;而“簽定”是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，是一個(gè)短語。

　　2、意義不同：“簽訂”一詞，注釋為“訂立條約或合同并簽字”;而“簽定”除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同確定不變。

　　3、收錄不同：《現(xiàn)代漢語詞典》中收錄了“簽訂”一詞，而沒有收錄“簽定”。

　　4、法律角效力不同：應(yīng)該是“簽訂”合同，而不是“簽定”合同。

　　“簽訂”只表示雙方事先有所約定，并不管約定能否保證確定不變，強(qiáng)調(diào)的是過程;“簽定”表示事情已經(jīng)確定下來了，不會(huì)輕易更改，側(cè)重的是結(jié)果。

　　從它們的含義可以看出，對(duì)于合同或者條約來說，似乎用“簽訂”或“簽定”都合適，而且都是“簽”即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。

　　所以，兩者的選用似乎就是習(xí)慣和規(guī)范用法的問題。但從法律用語上說，應(yīng)該寫簽訂，而不應(yīng)該寫成簽定。法律用語比較嚴(yán)謹(jǐn)，不應(yīng)該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，簽訂合同是正確的，而非簽定合同。