特朗普"塑料死忠粉"暗示將競選總統(tǒng) 暗示4年后將自己競選總統(tǒng)

　　【特朗普"塑料死忠粉"暗示將競選總統(tǒng) 暗示4年后將自己競選總統(tǒng)】美國當(dāng)?shù)貢r間1月7日晚間，在華盛頓市長警告1月20日拜登就職典禮可能發(fā)生更大騷亂后，特朗普發(fā)布了一篇繼續(xù)為自己贏得大選辯論的聲明，同時表態(tài)：“盡管我完全不同意選舉結(jié)果，事實也證明了我的觀點，但1月20日將會有一個有序的過渡。”

　　特朗普其實已經(jīng)別無選擇，自去年12月14日選舉人團(tuán)投票日之后，1月6日他的支持者沖擊國會山事件再次導(dǎo)致共和黨高層幾乎集體割席。就在特朗普發(fā)布聲明之際，美國交通部長趙小蘭宣布辭職。趙小蘭的丈夫，共和黨二號人物、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾在騷亂結(jié)束回到參議院時，直稱特朗普的支持者為“暴徒”，該事件不會阻撓參議院認(rèn)證當(dāng)選總統(tǒng)拜登。

　　在措辭強(qiáng)硬的辭職信里，趙小蘭表示自己辭職就是因為“總統(tǒng)支持者在他發(fā)表講話后沖入了國會山”，并為自己的民主黨繼任者布蒂吉格送上了“美好祝福”。

　　民主黨人似乎看到了提前趕走特朗普的希望。參議院民主黨領(lǐng)袖舒默和眾議院議長佩洛西7日先后發(fā)布聲明，要求副總統(tǒng)彭斯援引美國憲法修正案第25條關(guān)于“總統(tǒng)無法履職”的規(guī)定提出罷免特朗普，否則將會由國會發(fā)起彈劾案。

　　去年1月，麥康奈爾領(lǐng)導(dǎo)下的參議院共和黨人集體否決，使得已在眾議院通過的特朗普彈劾案流產(chǎn)。但在1月6日國會認(rèn)證拜登當(dāng)選的過程中，只有以克魯茲為首的8位共和黨參議員選擇真的發(fā)起對拜登獲得選舉人票的挑戰(zhàn)。

　　“跟總統(tǒng)走”還是“跟黨派走”

　　一些傳統(tǒng)觀點可以部分解釋8位共和黨參議員在參議院力挺特朗普到最后一刻的選擇：他們?nèi)�部來自德克薩斯、密蘇里、堪薩斯、懷俄明、阿拉巴馬等傳統(tǒng)紅州。而且除克魯茲外，其余7人贏得參議員選舉都在特朗普任內(nèi)，并依賴現(xiàn)任總統(tǒng)背書，其中3人今年1月3日剛剛就職。

　　美國大學(xué)和佛羅里達(dá)州立大學(xué)2020年發(fā)布的一項研究成果顯示，選民更喜歡與總統(tǒng)保持一定距離的“獨立”參議員，因而特朗普背書的大多數(shù)參議員候選人的選舉表現(xiàn)不如其他共和黨候選人。但這個情況在深紅州恰恰相反，特朗普支持率極高的地區(qū)，選民更青睞和他個人保持緊密關(guān)系的共和黨人。

　　“參議院選舉‘全國化’是一項長期的趨勢。”政治分析網(wǎng)站FiveThirtyEight(538)指出，“因為社交媒體顛覆了地方新聞，選民對本地候選人的了解越來越少、對總統(tǒng)和黨派的全國領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注越來越多，投票給一個政黨的總統(tǒng)候選人和另一個政黨的參眾兩院候選人的選民也會越來越少。”

　　在近期特朗普與共和黨分裂的背景下，處于搖擺選區(qū)和淺紅選區(qū)的共和黨參議員們選擇“跟黨派走”，甚至不顧特朗普去年11月大選中還曾為他們站臺；而深紅州的部分參議員則選擇“跟總統(tǒng)走”，本質(zhì)上都是為了迎合自己的選民。

　　選擇“跟總統(tǒng)走”的8位參議員還可以分成“利益黨”和“法律黨”。來自佛羅里達(dá)州的參議員斯科特原本是醫(yī)療產(chǎn)業(yè)巨子，在2008年奧巴馬新政府推行醫(yī)保改革后開始涉足政壇，一路走來都是“奧巴馬醫(yī)改”最強(qiáng)烈的反對者。懷俄明州的參議員拉米斯是身家過億的大農(nóng)場主，一直以“農(nóng)民的代言人”自居。他們強(qiáng)烈反對拜登“百日新政”的主要改革措施，與特朗普有相同的政治目標(biāo)。

　　與此同時，以泰德·克魯茲為代表的5位參議員都擁有法律博士（JD）學(xué)位。在公開表態(tài)中，他們并不認(rèn)為自己是在向特朗普效忠，而是為了“讓數(shù)百萬質(zhì)疑選票的美國人民的聲音被聽到”。

　　50歲的“共和黨明日之星”克魯茲是其中的代表。他2013年起擔(dān)任聯(lián)邦參議員，一度成為2016年總統(tǒng)選舉的熱門人選，但最終未能戰(zhàn)勝特朗普。因為在共和黨初選中一度領(lǐng)先，克魯茲曾被特朗普指控“選舉欺詐”，最終查無實據(jù)。在那之后，特朗普對克魯茲及其家人進(jìn)行人身攻擊，克魯茲則收回了對特朗普的支持。

　　但很快，克魯茲重新站到了特朗普一邊�？唆斊澐Q這僅僅是出于法律考量，是因為他看到了特朗普準(zhǔn)備的內(nèi)閣和最高法院法官提名人選“從法治上說非�？煽�”。美國媒體后來發(fā)現(xiàn)這份名單遠(yuǎn)不止“可靠”：克魯茲先是被列為司法部長的可能人選，后來又一直在特朗普提名最高法院法官的人選名單上。

　　這并不太令人意外：克魯茲是特朗普支持者中唯一一位稱得上“法律精英”的人士，他不僅畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，而且在校期間先后擔(dān)任《哈佛法律評論》編輯和最高法院法官助理兩項法科生至高榮譽(yù)。相比之下，特朗普團(tuán)隊中的多數(shù)法律博士都出身非頂尖（Top14）法學(xué)院，也沒有機(jī)會打進(jìn)最高法院的小圈子。

　　過去四年，克魯茲一直以特朗普在國會的“法律總顧問”自居。2020年年初的彈劾案中，正是他和共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾一起組成應(yīng)對委員會，和特朗普律師對接，給出了應(yīng)對彈劾案的法律解決方案。在2020選舉后，特朗普也第一時間找到克魯茲，尋求司法起訴各州選舉舞弊的建議。

　　但也正是因為克魯茲精通憲法，美國法律界質(zhì)疑他參與反對選舉結(jié)果的動機(jī)。“這些（指控選舉欺詐舞弊）案件中的指控特別薄弱，克魯茲參議員非常有智慧，他一定知道這些案件的證據(jù)很薄弱。”加州大學(xué)歐文分校法學(xué)教授里克·哈森指出。

　　明顯的佐證是，克魯茲有意在自己的表態(tài)中回避具體的法律問題。在與其他幾位參議員聯(lián)署的聲明中，他們承認(rèn)“許多人士不認(rèn)同選舉存在欺詐”，只是因為“路透社的民調(diào)顯示39%的美國民眾認(rèn)為選舉可能存在欺詐”且“這是對欺詐舞弊指控最多的一屆選舉”，因而國會有必要成立選舉委員會調(diào)查此事。

　　值得注意的是，克魯茲已經(jīng)暗示自己將競爭2024年的總統(tǒng)選舉。在他的家鄉(xiāng)德州，一直追蹤其政治動向的德州大學(xué)奧斯汀分校政治學(xué)教授理查德·布蘭克7日指出了克魯茲行動背后的邏輯：“我們現(xiàn)在不知道四年后特朗普的選民會變成怎樣，但我們已經(jīng)看到，經(jīng)過這次為特朗普發(fā)聲，克魯茲現(xiàn)在成了‘屋子里最保守的那個人’。”