男子嫖娼墜亡家屬索賠百萬 法院駁回訴訟請求

　　家屬質(zhì)疑經(jīng)營者違法

　　此后，死者家屬將公寓經(jīng)營者訴至白云區(qū)法院，索賠148萬余元。家屬質(zhì)疑，賴某無證經(jīng)營賓館，且在經(jīng)營過程中未盡到安全保障義務(wù)，致使李某死亡，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。家屬還認(rèn)為，賴某沒有如實登記入住人員信息，在經(jīng)營管理上存在過錯。賴某縱容他人在其經(jīng)營場地內(nèi)從事違法活動，增加了經(jīng)營場所內(nèi)的不穩(wěn)定不安全因素。同時，案涉房間窗戶也不符合規(guī)范。

　　家屬不認(rèn)可李某存在攀爬行為，認(rèn)為李某應(yīng)是失足墜落，失足的原因可能是李某當(dāng)時站在窗邊乘涼，由于窗臺過矮導(dǎo)致墜落。退一步講，即使李某對其墜樓存在過失，賴某可以減輕責(zé)任，仍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　賴某則感到很冤，他認(rèn)為，自己無證經(jīng)營賓館只是違反行政管理法規(guī)，并不直接導(dǎo)致未盡到安全保障義務(wù)。他也并不知道死者要嫖娼，也沒有縱容死者嫖娼，未登記入住人員信息及死者在賓館嫖娼與死者墜樓沒有直接的因果關(guān)系。且房間窗戶上安裝了玻璃窗，玻璃窗完好，關(guān)窗后不留空隙，窗戶前擺放了電視柜、電風(fēng)扇擋住了窗戶，李某跳樓***的可能性極大。因此，賴某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。