結(jié)婚兩年才知兒子不是親生 法院判決向男方支付精神損害撫慰金6萬元

　　關(guān)于精神損害撫慰金的問題，某女在庭審過程中陳述在與某男婚前交往期間并未與其前男友實(shí)質(zhì)性分手，仍舊同居在一起，雖然此時某女與某男尚未辦理結(jié)婚登記，但某女的行為也非友善之行為，而正是這種草率和不理智的行為釀成了如今二人不幸婚姻的苦果，導(dǎo)致生育的子女并非某男親生，卻共同生活了兩年時間。

　　龍崗法院審理認(rèn)為，某男在撫養(yǎng)子女的過程中傾注了心血和情感，當(dāng)?shù)弥�所撫養(yǎng)的子女并非親生時，自尊心必然嚴(yán)重受挫，社會評價必然降低，某男所遭受的精神損害是客觀存在的事實(shí);依據(jù)法律規(guī)定，因重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，離婚損害賠償既包括給無過錯方造成的財產(chǎn)損害賠償，也包括給無過錯方造成的人身損害賠償和精神損害賠償，某男答辯及反請求主張精神損害賠償，于法于理有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　因此，結(jié)合某男受損害的后果程度、某女的過錯程度及受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的程度綜合考慮，龍崗法院酌情判令某女支付某男精神損害撫慰金。

　　關(guān)于返還撫養(yǎng)費(fèi)的問題，某男在無撫養(yǎng)義務(wù)的情況下將孩子視為親生子女予以撫養(yǎng)，某男與孩子的法定代理人某女之間形成不當(dāng)?shù)美�之債。孩子作為獲得利益之人，其生母某女應(yīng)返還某男支出的撫養(yǎng)費(fèi)用。結(jié)合某男向某女轉(zhuǎn)賬支付的金額、撫養(yǎng)生活的年限、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展程度以及當(dāng)事人雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況，龍崗法院酌情判令某女返還某男支出的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　最終，法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條、第一百二十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決準(zhǔn)予某女與某男離婚，孩子隨某女生活，撫養(yǎng)費(fèi)由某女負(fù)擔(dān)，某女向某男支付精神損害撫慰金6萬元，同時返還某男支付的撫養(yǎng)費(fèi)4萬元，駁回某男的其他反請求。該案判決書已經(jīng)向原、被告進(jìn)行了直接送達(dá)。