在緬中企遭破壞 背后原因何在？緬甸民眾為何拿中企泄憤

　　近段時(shí)間，緬甸國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩，多地爆發(fā)武力沖突。3月14日下午，“戰(zhàn)火”波及中資企業(yè)。據(jù)媒體消息，緬甸仰光已有32家中資或中緬合資企業(yè)遭遇打砸搶燒。緬甸為何也會(huì)爆發(fā)大規(guī)模針對(duì)中企的破壞事件？在緬中企遭破壞，背后原因何在？緬甸民眾為何拿中企泄憤呢？

　　這般攻擊中企行徑，在緬甸史上不多見(jiàn)

　　觀察者網(wǎng)：這次有數(shù)十家在緬企業(yè)遭到不同程度打砸、縱火，多數(shù)為中資企業(yè)或中緬合資企業(yè)。此前緬甸有沒(méi)有如此規(guī)模的反華事件？

　　許利平：目前看統(tǒng)計(jì)，大概有32家中資或中緬合資企業(yè)受影響，主要集中在仰光郊區(qū)的工業(yè)園。雖然此前曾有一些大型項(xiàng)目，比如密松水電站、萊比塘銅礦受過(guò)攻擊，也曾有過(guò)因勞資糾紛引起的打砸事件，但像這種規(guī)模的對(duì)中資民營(yíng)企業(yè)的攻擊行為，在緬甸歷史上不多見(jiàn)。

　　觀察者網(wǎng)：這次事件可能由哪些因素導(dǎo)致？國(guó)內(nèi)有不少言論猜測(cè)緬甸試圖矛盾外移，也有猜測(cè)美西方在背后引導(dǎo)，您認(rèn)為呢？

　　許利平：襲擊發(fā)生在昨天，而前兩天我們?cè)诰W(wǎng)上看到一家總部注冊(cè)在英國(guó)倫敦、名為“緬甸人權(quán)網(wǎng)絡(luò)”的非政府組織（NGO）曾發(fā)出過(guò)威脅，說(shuō)如果軍方射殺一個(gè)示威者，他們就會(huì)讓一家中資工廠化為灰燼。實(shí)際上這類(lèi)警告威脅前一段時(shí)間就已在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，也就是說(shuō)針對(duì)中資企業(yè)的這種行為并不是突發(fā)的，而是蓄謀已久的。

　　后面的勢(shì)力到底是誰(shuí)？我個(gè)人認(rèn)為比較復(fù)雜。一方面不排除有西方的一些勢(shì)力參與其中，另一方面現(xiàn)在緬甸的示威群眾需要宣泄情緒，他們可能試圖通過(guò)攻擊中資企業(yè)，達(dá)成迫使中國(guó)向緬甸軍方施壓的目的。另外，我們也看到這次行為之后，緬甸軍方?jīng)Q定在仰光部分地區(qū)實(shí)施軍事管制，由仰光地區(qū)軍事長(zhǎng)官負(fù)責(zé)行使行政和司法權(quán)力，所以也存在緬甸將禍水引向中國(guó)的可能。

　　緬甸國(guó)內(nèi)反華緣由多樣

　　觀察者網(wǎng)：您剛提到不排除西方勢(shì)力參與其中。西方勢(shì)力不斷插手緬甸內(nèi)政，您能否總結(jié)下它們背后的動(dòng)機(jī)是什么？

　　許利平：動(dòng)機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)有幾個(gè)方面。第一是出于地緣政治的考慮，企圖制造中國(guó)政府、中國(guó)人民與緬甸人民的對(duì)立，破壞中國(guó)在緬甸的民意基礎(chǔ)。中國(guó)在緬甸的民意基礎(chǔ)一旦被破壞，中國(guó)在緬甸的任何投資、和緬甸的任何交往都會(huì)受影響。

　　第二個(gè)目的就是試圖降低中國(guó)在緬甸的影響力。中國(guó)在緬甸有很多經(jīng)濟(jì)投資，這些投資給緬甸人民帶來(lái)了很大的實(shí)惠。他們認(rèn)為通過(guò)這些負(fù)面宣傳，能有效打壓中國(guó)在緬甸的積極投資行為，進(jìn)而降低中國(guó)在緬甸的影響力。

　　第三個(gè)目的就是甩鍋，把緬甸國(guó)內(nèi)關(guān)于政治的一些負(fù)面東西扔向中國(guó)，讓中國(guó)來(lái)承擔(dān)，實(shí)際上也有為中國(guó)引禍的叵測(cè)居心。

　　最后一點(diǎn)，還是出于地緣政治的考量。他們不希望緬甸倒向中國(guó)，希望緬甸能和中國(guó)保持距離。

　　觀察者網(wǎng)：記得您此前曾在一些文章里提到過(guò)，西方“利用國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)，炮制、鼓噪中國(guó)在緬甸變局中的種種謠言”。由此請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題，平日里西方是如何在緬甸引導(dǎo)輿論的？

　　許利平：西方在緬甸引導(dǎo)輿論，一方面是通過(guò)NGO。

　　最近10年來(lái)緬甸開(kāi)啟民主化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，期間NGO發(fā)展非常迅猛，而這些NGO的組織者、領(lǐng)導(dǎo)人大部分是有留學(xué)西方的背景的。他們表面上看跟西方?jīng)]有關(guān)系，但某種程度上他們的經(jīng)費(fèi)、思想跟西方有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。以前萊比塘銅礦、密松水電站等一些大型項(xiàng)目受到攻擊，這些NGO組織就非�；钴S，充當(dāng)了反華急前鋒。

　　而在渠道方面，這些NGO主要是通過(guò)社交媒體散布消息的。雖然緬甸的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，但緬甸的普通民眾非常喜歡用社交媒體，活躍的社交媒體用戶數(shù)量能達(dá)千萬(wàn)級(jí)，因此社交媒體在緬甸民眾中間影響力還是非常大的。

　　此外，西方的一些主流媒體也在不時(shí)影響著緬甸的輿論。比如英國(guó)的BBC、路透社等媒體廣泛散布關(guān)于中方的一些言論，因?yàn)樗鼈兌际怯⑽拿襟w，而緬甸曾受英國(guó)殖民，影響至今未消，因此不少人閱讀了這些媒體的報(bào)道，認(rèn)知自然也受這些媒體觀點(diǎn)的影響。

　　觀察者網(wǎng)：在緬甸有不少針對(duì)中國(guó)的謠言，比如您有文章也提到過(guò)“中國(guó)幫助緬甸軍方建立防火墻”“緬甸軍方倒向中國(guó)”等等。面對(duì)這些“中方支持緬甸”的網(wǎng)絡(luò)謠言，我方在緬甸當(dāng)?shù)赜袩o(wú)什么辟謠措施？

　　許利平：我們通過(guò)外交部發(fā)言人，表明了中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)；中國(guó)駐緬甸大使也通過(guò)書(shū)面回答緬甸本土媒體的一些提問(wèn)，對(duì)這些謠言進(jìn)行了有力的駁斥。我們的一些學(xué)者、智庫(kù)也在網(wǎng)絡(luò)、主流媒體上積極發(fā)聲，傳達(dá)中國(guó)對(duì)緬甸政治的真實(shí)立場(chǎng)。

　　此外，我們也通過(guò)東盟、聯(lián)合國(guó)等多邊渠道，表明了中國(guó)并不是如他們所宣揚(yáng)的那般和軍方勾結(jié)，實(shí)際上中國(guó)在緬甸的利益超脫了緬甸國(guó)內(nèi)的矛盾，我們是和緬甸整個(gè)國(guó)家發(fā)展關(guān)系，而不是和哪一派發(fā)展關(guān)系，這是中國(guó)的一貫立場(chǎng)。

　　觀察者網(wǎng)：這些工作確實(shí)是必要的，但個(gè)人感覺(jué)不是那么接緬甸地氣�？紤]到緬甸民眾日常接觸外界信息的方式，這些看起來(lái)“高大上”的方式對(duì)他們認(rèn)知的影響是不是有點(diǎn)薄弱？

　　許利平：實(shí)際上我們?cè)诰挼橐矅L試了其它一些工作，比如我們有和當(dāng)?shù)氐囊恍┟襟w，特別是一些互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行合作，在一些App上開(kāi)辟了新聞功能來(lái)傳遞正能量。這些工作已經(jīng)做了，且有了一定的影響力，但離發(fā)揮真正的全方位的影響力還有一段距離要走，因?yàn)楫吘瓜嚓P(guān)工作才剛剛開(kāi)始。

　　我們也要看到，在西方壟斷話語(yǔ)權(quán)的情況下，中國(guó)不光是在緬甸，在其它周邊國(guó)家乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)，都是處于“挨罵”的弱勢(shì)地位。如何提高中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，如何講好中國(guó)故事、及時(shí)地發(fā)出中國(guó)聲音，我想這是一個(gè)非常具有緊迫性的現(xiàn)實(shí)課題。

　　我覺(jué)得解決這一問(wèn)題需要耐心，需要時(shí)間。中國(guó)正處于和平崛起的過(guò)程，我們?nèi)源蠖�不�?qiáng)，因此這些負(fù)面輿論影響某種程度上有其一定的內(nèi)在邏輯性。我們一方面可以通過(guò)精耕細(xì)作，不斷地就某些熱點(diǎn)話題進(jìn)行有針對(duì)性的回?fù)�；另一方面，我們還要構(gòu)建深厚的人文基礎(chǔ)，比如跟緬甸的民間社會(huì)多開(kāi)展一些智庫(kù)對(duì)話、媒體交流特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體交流等活動(dòng)。

　　觀察者網(wǎng)：據(jù)了解，實(shí)際生活中，緬甸部分民眾對(duì)當(dāng)?shù)厝A人華僑的態(tài)度和認(rèn)識(shí)不是那么的友好。除了西方輿論的引導(dǎo)之外，您認(rèn)為還有哪些原因造成這一情況？

　　許利平：這方面因素比較復(fù)雜。中緬之間有2000多公里的邊境線，所以邊貿(mào)較發(fā)達(dá)。邊貿(mào)發(fā)達(dá)之后，一些假冒偽劣產(chǎn)品走私到緬甸境內(nèi)，影響了中國(guó)的形象；另外，一些中國(guó)人的經(jīng)商手法跟緬甸人的不一樣，給緬甸人留下了奸商的感覺(jué)。我們?cè)诰挼檎{(diào)研時(shí)，一些當(dāng)?shù)厝烁�我們說(shuō)過(guò)，他們對(duì)走私假冒偽劣產(chǎn)品非常反感。這類(lèi)問(wèn)題在我們周邊國(guó)家也經(jīng)常出現(xiàn)。

　　部分緬甸人對(duì)華人的反感來(lái)自于歷史。在緬甸，軍方有50余年不斷執(zhí)政的歷史，因此部分以為中國(guó)支持緬甸軍方的緬甸人就覺(jué)得他們今天的痛苦生活跟中國(guó)有著密切關(guān)聯(lián)，進(jìn)而將對(duì)中國(guó)的憎恨轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)厝A人身上。

　　不少緬甸人對(duì)中國(guó)還存在其他一些誤解。比如緬甸有一個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有得到解決，那就是少數(shù)民族地方武裝（“民地武”）問(wèn)題。這些“民地武”組織大部分集中在緬甸北部邊境，而緬北邊境與中國(guó)接壤，因此緬甸的一些主流精英認(rèn)為中國(guó)支持這些“民地武”，使得緬甸的和平進(jìn)程難以徹底完成。