納蘭性德 人生若只如初見

　　人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。

　　————題記

　　這句是納蘭性德寫的，納蘭字容若，又名納蘭容若。很多人的空間里都有前半句，不知道他們是什么心情寫上去的，只是為了所謂詩詞雅興還是真的理解其中的千絲萬縷。思修課不上，整個下午我都在尋找那些過往的痕跡，在Google上看納蘭性德的生平，真的是個才子，少有的才子。記得高中的時候小利姐讓我們?nèi)タ醇{蘭的詩，寫的很美。當時覺得只是語文老師習慣的說法，沒有去看，沒有去找，現(xiàn)在覺得真是后悔，老師的話該聽的……納蘭性德以詞聞名，他的詞哀感頑艷，有南唐后主遺風，悼亡詞情真意切，痛徹肺腑，令人不忍讀!每個人是平等的，納蘭才氣蓋過眾人，卻不能永久，僅活了31歲。文獻中有講，在改革開放之前的一段時期里，研究界只關(guān)注社會性而忽略藝術(shù)性，認為納蘭容若的詞，或?qū)憪矍榛驅(qū)懹亚�，根本沒有哪一首批評上層建筑，也沒有哪一首關(guān)心勞苦大眾，就連他那些描寫邊塞風光的詞，也因籠罩著思鄉(xiāng)懷人之愁郁，套不上“歌頌祖國大好河山”的套子。 所以，當代每個選本在評論納蘭詞時都要說些“內(nèi)容單薄狹窄”、“思想境界不高”之類的話;在當代人編的書里，納蘭與納蘭詞成了文學史的花邊，成了可有可無的一抹閑筆。

　　其實我覺得如果詩都是愉悅的，那就是最悲哀的，一個詩人只有在悲傷的時候，才能寫出那些千古絕唱，并不是絕對的，李白不也流芳萬世!但是那些意蘊完全不一樣，李白太高傲，高傲的讓人覺得遙遠而寒冷，我一直覺得他跟我們不是一個世界的，并不是在否定他的造詣。而納蘭卻不一樣，納蘭是典型的上流社會的代表，家族因封建貴族制度而世代為官，并一度位極人臣，那種家族所賜的與生俱來的氣質(zhì)不是李白所能及的。每每提及納蘭，總有人提到那首《望海潮·寶珠洞》，“漠陵風雨、寒煙衰草，江山滿目興亡。白日空山，夜深清唄，算來別是凄涼。往事最堪傷，想銅駱巷陌，金谷風光。幾處離宮，至今童子牧牛羊。荒沙一片茫茫，有桑干一線，雪冷雕翔。一道炊煙，三分夢雨，忍看林表斜陽。歸雁兩三行，見亂云低水，鐵騎荒岡。僧飯黃昏，松門涼月拂衣裳。”這是怎樣一種景象，誰能解?大概唯獨能體味的是那種悲愴，那種凄涼了…