蔡徐坤起訴b站 b站惡搞蔡徐坤視頻侵權(quán)了嗎

　　四海網(wǎng)：蔡徐坤是當(dāng)下最紅的流浪小生，坐擁很多粉絲，近日蔡徐坤起訴b站引發(fā)熱議，起因是b站有很多蔡徐坤惡搞視頻，b站也進(jìn)行了回應(yīng)，那么b站侵權(quán)了嗎？下面一起來看看吧。

　　12日晚間，B站通過其官微進(jìn)行了回應(yīng)。B站表示，“律師函經(jīng)熱心網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后已收悉，蔡徐坤先生的感受我們很關(guān)注。B站一直重視保護(hù)公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，法律的問題交給專業(yè)人士處理，相信法律自有公斷。”

　　而文末，B站推薦了一篇關(guān)于公眾人物名譽(yù)權(quán)的評論文章《從范志毅敗訴，看輿論監(jiān)督中“公眾人物”的名譽(yù)權(quán)問題》，并附帶了一個興趣主頁“看了震驚的身邊事”。

　　B站附《從范志毅敗訴，看輿論監(jiān)督中“公眾人物”的名譽(yù)權(quán)問題》全文如下：

　　2002年12月18日，上海靜安區(qū)法院對原中國足球隊隊員范志毅因上�！稏|方體育日報》登載他涉嫌賭球的報道，狀告文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)一案做出一審判決：對范志毅的訴訟請求不予支持。這是十多年來因體育新聞引發(fā)的官司中媒體少有的勝訴。審判中，法院對新聞規(guī)律的尊重和先進(jìn)的法律理念，在這起官司的勝敗之間起到了重要作用。在判詞中，有這樣的內(nèi)容：

　　“……其消息來源并非主觀臆造，從文章的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上看，旨在連續(xù)調(diào)查賭球傳聞的真實性。即使范志毅認(rèn)為報道指名道姓有損其名譽(yù)，但在媒體行使輿論監(jiān)督的過程中，作為公眾人物的范志毅，對于可能的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以忍受。從表面上看，報道涉及的是范志毅個人的私事，但這一私事與社會公眾關(guān)注世界杯、關(guān)心中國足球相聯(lián)系時，這一私事就不是一般意義的私事，而屬于社會公眾利益的一部分，當(dāng)然可以成為新聞報道的內(nèi)容。新聞媒體對社會關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，以期給社會公眾一個明確的說法，并無不當(dāng)。”