語音包10元1000條 微信詐騙令人防不勝防

　　平臺或須擔(dān)責(zé)據(jù)法制日報，對于這種買賣社交語音包的現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授朱曉峰認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個方面考慮： 一是語音包的聲音，如果聲音是由電腦合成而沒有模仿任何自然人尤其是社會公眾人物的聲音，那么該語音包制作者的合法權(quán)利應(yīng)予保護(hù)；如果聲音是由電腦合成但模仿了他人尤其是社會公眾人物的聲音，在未取得被模仿者同意的前提下，相應(yīng)的制作行為存在侵犯他人人格利益的不法性，受侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整。 二是語音包的內(nèi)容，未模仿他人的聲音或者經(jīng)他人同意而模仿他人聲音制作的語音包，如果內(nèi)容并沒有色情、暴力等法律法規(guī)禁止傳播的成分，那么對于相應(yīng)語音包的買賣應(yīng)交由私法調(diào)整，公法不宜過度介入；如果語音包的內(nèi)容涉及法律禁止的色情、暴力等，那么相應(yīng)的制作和買賣行為可能會納入公法的調(diào)整范疇，受到刑法等的規(guī)范。 三是語音包的使用，對于未模仿他人的聲音或者經(jīng)他人同意而模仿他人聲音制作的語音包，在語音包內(nèi)容合法而被買受人用于詐騙等非法目的時，制作人和出賣人原則上不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，而是應(yīng)該由具體實(shí)施不法行為的人，如詐騙者，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 在中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部副部長、網(wǎng)絡(luò)法與知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新看來，買賣語音包這種現(xiàn)象本身不產(chǎn)生社會價值，也就是說，這種買賣不像其他的買賣有合法的、正當(dāng)?shù)哪康�，如買衣服、買鞋等。一旦利用買賣的語音從事非法獲利，讓對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，影響他人判斷，引誘他人和自己發(fā)生虛假交易，就是一種違法犯罪行為，是一種典型的利用高科技進(jìn)行詐騙的行為。 “刑法里有關(guān)詐騙的相關(guān)法律規(guī)定完全適用于這種情況，可以用刑法中的詐騙罪來打擊這類行為。”王四新說。

　　那么，語音包交易發(fā)生的平臺或者詐騙行為發(fā)生的社交平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？