孟晚舟案再次開 庭 孟晚舟案最新消息進(jìn)展

　　孟晚舟一方認(rèn)為，這說(shuō)明加方對(duì)孟晚舟的逮捕存在嚴(yán)重的程序?yàn)E用問(wèn)題，還侵犯了她孟晚舟的人權(quán)，并證明了逮捕孟晚舟是一起有美國(guó)政府和FBI直接進(jìn)行干預(yù)和指揮的政治操作。

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)宣稱要拿孟晚舟當(dāng)中美之間“籌碼”的言論，也是孟晚舟律師們準(zhǔn)備用來(lái)證明此案是政治操作的一個(gè)方向。

　　而此次，從《南華早報(bào)》的最新報(bào)道來(lái)看，孟晚舟一方則是從美國(guó)官方為引渡她而提交給加拿大法庭的“犯罪”入手，提出這些指控孟晚舟的“非常不準(zhǔn)確”，“誤導(dǎo)”了加拿大的法庭，從而也違反了引渡程序，是程序?yàn)E用。

　　《南華早報(bào)》進(jìn)一步介紹說(shuō)，孟晚舟的律師在一份呈交給法庭的備忘錄中指出，美方給加拿大法院的“”蓄意曲解和隱藏了大量關(guān)鍵案情信息，尤其是在一份美國(guó)政府用來(lái)指控孟晚舟“違反”美國(guó)對(duì)伊朗的制裁法案并在此事上“欺詐”匯豐銀行的核心上。那是孟晚舟在2013年時(shí)交給匯豐銀行一名高管的PPT文件。

　　孟晚舟的律師指出，美國(guó)政府錯(cuò)誤地宣稱匯豐銀行只有初級(jí)員工知道華為與一家伊朗科技公司的關(guān)系，但孟晚舟一方可以拿出證明該銀行的資深管理層也對(duì)此知情，并不存在所謂的“欺詐”。另外，美國(guó)政府還宣稱因?yàn)槊贤碇鄣?ldquo;欺詐”導(dǎo)致匯豐同意提供“9億美元”的信貸給華為，但孟晚舟的律師表示這個(gè)數(shù)字也存在問(wèn)題，與事實(shí)不符。

　　不過(guò)，從加拿大CTV新聞網(wǎng)的記者M(jìn)elanie Nagy發(fā)布的貼文來(lái)看，今天凌晨的**并沒(méi)有涉及具體的控辯，只是在針對(duì)控辯雙方接下來(lái)要打的這些“法律戰(zhàn)”安排好**時(shí)間，以及控辯議題的先后順序——是先辯濫用程序的問(wèn)題，還是先辯充分性的問(wèn)題。

　　該記者也提到，從控辯雙方給出的時(shí)間表來(lái)看，這案子會(huì)一直打到2021年，但法官希望能進(jìn)一步壓縮時(shí)間。