流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬 法院回應(yīng)投喂流浪狗撞人賠4萬

　　比如當(dāng)投喂行為長期發(fā)生在特定場所時，流浪貓狗會對投喂者形成食物依賴，并在一定程度上改變其生活習(xí)性和出沒規(guī)律，會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂，從而將導(dǎo)致該場所一定時間內(nèi)流浪貓狗傷人的風(fēng)險性呈上升趨勢。在這種情況下，則有可能承擔(dān)一定責(zé)任。

　　相反，若投喂者能夠?qū)⒘骼素埞芬�至人流較少的偏僻區(qū)域進(jìn)行投喂，這事實上是一個風(fēng)險降低行為。即便風(fēng)險最終發(fā)生，其亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，即使投喂流浪貓狗，最好也不要在人群密集場所，特別是附近有兒童聚集場所進(jìn)行投喂。

　　而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　四川凡高律師事務(wù)所律師林小明稱，從法院的判決結(jié)果來看，是符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時，讓流浪狗對其產(chǎn)生了一定的依賴，同時也構(gòu)成了事實上的豢養(yǎng)關(guān)系，也就是其先行行為(多次或較長期的投喂行為)引致出了對流浪狗的管理責(zé)任，投喂者應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。建議愛狗人士遇到類似情況，最好請相關(guān)部門來處理，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒有過錯的話，寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　此前報道：遵義一老人被流浪狗撞傷，法院判喂養(yǎng)者賠償4萬元

　　喂養(yǎng)者賠償4萬元

　　2019年9月20日，家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農(nóng)貿(mào)市場買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，并導(dǎo)致昝某摔傷。

　　經(jīng)入院治療后鑒定，昝某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，達(dá)十級傷殘。昝某家屬報警后，轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食喂養(yǎng)。

　　不過，萬某卻認(rèn)為，自己僅僅只是喂食，并非狗的實際主人，因此不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。雙方因賠償事宜協(xié)商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬余元。

　　2020年4月，正安法院**審理了此案。法院審理認(rèn)為，萬某經(jīng)常向該狗投喂食物，事實上系豢養(yǎng)該狗。即便該狗是流浪狗，但由于萬某未能認(rèn)識到流浪狗的危險性，采取了不當(dāng)方式進(jìn)行投喂，使該狗對萬某投喂的食物產(chǎn)生了依賴，經(jīng)常在附近流浪，引發(fā)本次事故。

　　于是，法院判令萬某賠償昝某各項損失共計6萬余元。萬某不服，上訴至遵義中院。

　　9月4日，遵義中院法官對該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，法官耐心分析投喂行為對事故發(fā)生的影響，列舉類似案件的審調(diào)情況，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，由萬某賠償昝某4萬元。