流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn) 法院回應(yīng)投喂流浪狗撞人賠4萬(wàn)

　　對(duì)這一調(diào)解結(jié)果，雙方表示接受，萬(wàn)某當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬(wàn)元賠償款。長(zhǎng)期喂養(yǎng)至流浪狗在家中逗留

　　咬傷人后被判賠近4千元

　　流浪狗撞傷老人，喂養(yǎng)者需要賠償，這并非個(gè)例。2019年，湖北省十堰市鄖西法院審結(jié)了一起相似的案子。

　　飼養(yǎng)生豬的周某在喂食時(shí)，常有流浪狗到豬圈內(nèi)偷食豬食，后來(lái)，周某便將泔水、魚(yú)骨頭等倒入廁所附近的垃圾桶里，方便流浪狗食用。幾年來(lái)流浪狗一直到其放置廁所旁的垃圾桶里吃骨頭、泔水。

　　2018年7月15日，張某出外游玩，到周某室外的衛(wèi)生間方便時(shí)，被長(zhǎng)期滯留在周某院落附近的流浪狗咬傷左腿，注射狂犬疫苗花了1810元，皮膚感染住院又花了2300多。

　　周某和張某因此起了糾紛，調(diào)節(jié)無(wú)果，二人對(duì)簿公堂。

　　最終法院審理認(rèn)為，周某以飼養(yǎng)生豬為家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源，長(zhǎng)期喂食流浪犬，使流浪犬替其看家護(hù)院的事實(shí)已成立，應(yīng)被視為主人，因未采取有效方式加強(qiáng)管理使其傷人，依法判其賠償3700余元。

　　法官提醒

　　當(dāng)今社會(huì)，很多公眾看到流浪動(dòng)物，都會(huì)觸及惻隱之心，施以援助，這是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)，值得贊賞。但是，愛(ài)心人士較為固定的投喂行為不可避免讓動(dòng)物產(chǎn)生食物依賴(lài)，易導(dǎo)致流浪動(dòng)物聚集，長(zhǎng)期生活在社區(qū)之中，由于流浪動(dòng)物可能攜帶大量病菌且具有一定的傷人屬性，而投喂人對(duì)流浪動(dòng)物的控制力又較低，勢(shì)必會(huì)增大社區(qū)公共環(huán)境的危險(xiǎn)性，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于流浪動(dòng)物，正確的處理方式是將它們送往專(zhuān)門(mén)收容機(jī)構(gòu)，或通過(guò)法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行收養(yǎng)，通過(guò)圈養(yǎng)、栓鏈等方式防止其對(duì)他人造成損害。

　　城市中出現(xiàn)的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物，如果這些寵物造成他人的損失，原則上應(yīng)由它們的原主人承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人遺棄動(dòng)物，還是未盡到管理責(zé)任致使動(dòng)物逃逸，其行為都加劇了動(dòng)物對(duì)人和社會(huì)的危險(xiǎn)性，而損害正是由于動(dòng)物在失去人為的管理和控制下任意流動(dòng)的危險(xiǎn)性所導(dǎo)致。因此，為了社會(huì)公眾利益，為了充分保護(hù)被侵權(quán)人利益，遺棄、逃逸動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己遺棄動(dòng)物或沒(méi)有盡到管理義務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。