蘋(píng)果遭集體訴訟 要求刪除所有錄音并給予賠償

　　在過(guò)去的一個(gè)月里，有外媒報(bào)道蘋(píng)果允許合同商通過(guò)Siri聽(tīng)取用戶(hù)的錄音，簡(jiǎn)單點(diǎn)講就是這些合同商已經(jīng)能聽(tīng)到用戶(hù)的隱私對(duì)話(huà)�，F(xiàn)在，因?yàn)檫@一行為蘋(píng)果遭集體訴訟，要求刪除所有錄音并給予賠償。

　　這次訴訟已經(jīng)在北加利福尼亞的法院立案。原告稱(chēng)蘋(píng)果在沒(méi)有經(jīng)過(guò)用戶(hù)同意的情況下“非法且故意錄下用戶(hù)的私密對(duì)話(huà)”。這次訴訟認(rèn)為蘋(píng)果違反了加州的隱私法案、不公平競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者法律救助法案以及確認(rèn)判決法。

　　這些起訴人表示蘋(píng)果的條款和條例根本沒(méi)有提及它可以錄制、聽(tīng)取和保存用戶(hù)的語(yǔ)音。他們認(rèn)為，自2011年第一臺(tái)配備Siri的設(shè)備問(wèn)世以來(lái)，每一個(gè)用戶(hù)都有可能受到這一影響。

　　而且這些起訴者也根本沒(méi)有同意這些非法的錄音，甚至它也沒(méi)有聲明這些Siri設(shè)備是否在收到某個(gè)喚醒詞匯或手勢(shì)（比如長(zhǎng)按主屏幕鍵）后才開(kāi)始錄音。其中原告Lopez和A.L.并沒(méi)有同意Siri設(shè)備的錄音。除此之外，蘋(píng)果也根本不可能獲得A.L.的同意，因?yàn)檫@位未成年的原告根本沒(méi)有蘋(píng)果賬戶(hù)。