蘋(píng)果無(wú)線充電侵權(quán)遭起訴 蘋(píng)果無(wú)線充電侵權(quán)了哪家公司

　　蘋(píng)果無(wú)線充電侵權(quán)遭起訴是怎么回事?根據(jù)消息，10月14日廣州日?qǐng)?bào)全媒體報(bào)道，又有一家公司向蘋(píng)果出具了專利侵權(quán)相關(guān)律師函，該企業(yè)名為“深圳市愛(ài)瑪芯科技有限公司”(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)瑪芯)，目前深圳市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)也已相繼跟進(jìn)。

　　昨日，記者采訪了愛(ài)瑪芯總經(jīng)理向前，總經(jīng)理向前表示說(shuō)，在2012年他們的專利就已經(jīng)申請(qǐng)成功，專利細(xì)節(jié)也已全部公開(kāi)。他認(rèn)為蘋(píng)果現(xiàn)有的無(wú)線充電技術(shù)主要是參考了自家專利，而蘋(píng)果并沒(méi)有掌握相關(guān)的核心技術(shù)。

　　對(duì)于這一說(shuō)法，蘋(píng)果并未作出任何回復(fù)�，F(xiàn)在一直會(huì)出現(xiàn)專利侵權(quán)的案件，不過(guò)現(xiàn)在訴訟不再是圍繞是否有專利使用權(quán)，更多地是依據(jù)FRAND原則商定的使用費(fèi)率。因?yàn)槟壳俺霈F(xiàn)許多專利具有“必須使用性”，而法院本身是反壟斷的，所以說(shuō)法院并不會(huì)剝奪他人的使用權(quán)，但可以收取公允費(fèi)用。也就是說(shuō)，侵權(quán)的一方需要賠償相應(yīng)的公允費(fèi)用。

　　早在今年8月12日，總經(jīng)理向前就曾在微博上發(fā)布了一份律師函，而該函件顯示的正是愛(ài)瑪芯委托律師所起訴蘋(píng)果，因蘋(píng)果在官方網(wǎng)站及中國(guó)內(nèi)地所有線下門(mén)店，涉嫌銷售侵犯愛(ài)瑪芯專利權(quán)的產(chǎn)品。愛(ài)瑪芯律師函中有三個(gè)明確訴求：一是蘋(píng)果官網(wǎng)立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品;二是中國(guó)地區(qū)所有蘋(píng)果線下門(mén)店下架侵權(quán)產(chǎn)品;三是對(duì)專利權(quán)人作出相應(yīng)賠償。不過(guò)，對(duì)于此事蘋(píng)果公司并沒(méi)有作出回復(fù)。