失信名單設(shè)置1至3個(gè)月寬限期 意見規(guī)定詳情

　　失信名單設(shè)置1至3個(gè)月寬限期是怎么回事?中新經(jīng)緯客戶端1月2日電 2日，最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱“最高法”)舉行新聞發(fā)布會(huì)上，在發(fā)布會(huì)上，最高法發(fā)布的《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見)指出，各地法院可以結(jié)合案件實(shí)際情況，對(duì)于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個(gè)月的寬限期。

　　最高人民法院審判委員會(huì)委員、執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥介紹，《意見)嚴(yán)格適用失信名單和限制消費(fèi)措施。首先，在《意見》第14條重申人民法院必須嚴(yán)格按照相關(guān)司法解釋規(guī)定的條件和程序采取這兩項(xiàng)措施，在第16條明確不得采取懲戒措施的幾類情形。其次，在《意見》第15條規(guī)定，各地法院可以結(jié)合案件實(shí)際情況，對(duì)于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個(gè)月的寬限期，在寬限期內(nèi)主動(dòng)履行生效法律文書確定義務(wù)的，就不再采取懲戒措施;未履行的，再采取。通過這種威懾機(jī)制，一方面可以敦促被執(zhí)行人履行義務(wù)，另一方面也可以最大限度降低對(duì)被執(zhí)行人的不利影響。

　　孟祥還稱，在《意見》第17條規(guī)定了幾類解除或暫時(shí)解除限制消費(fèi)措施的情形。比如，公司被限制消費(fèi)后，它的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人的確因?yàn)楣�司�?jīng)營(yíng)管理需要發(fā)生變更的，原來的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人申請(qǐng)解除對(duì)其本人的限制消費(fèi)措施的，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為法定代表人、主要負(fù)責(zé)人不屬于公司實(shí)際控制人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員，也就是說，不存在惡意變更、規(guī)避執(zhí)行的情形的話，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。再如，對(duì)于實(shí)踐中存在的，被限制消費(fèi)的個(gè)人因?yàn)樗�本人，或者他的近親屬罹患重大疾病，或者他的近親屬去世等一些情形，需要緊急趕赴外地的，出于人道主義考慮，人民法院應(yīng)當(dāng)暫時(shí)解除限制其乘坐飛機(jī)、高鐵措施。

　　在發(fā)布會(huì)上，有記者提問，近年來，人民法院利用進(jìn)失信名單、限制消費(fèi)等措施，對(duì)打擊“老賴”發(fā)揮了重要作用，但《意見》中提到，要給予被執(zhí)行人一定的寬限期，中間的度如何把握?