花40萬(wàn)請(qǐng)主播帶貨只賣出3000元 商家簽訂合同千萬(wàn)要慎重

　　協(xié)議只約定預(yù)期銷售額等

　　并未約定違約責(zé)任

　　庭審中，雙方對(duì)合同簽訂、款項(xiàng)支付都沒有異議，但是對(duì)于違約責(zé)任各執(zhí)一詞。

　　森森公司認(rèn)為平臺(tái)未與其協(xié)商更換主播，新主播流量與收取的服務(wù)費(fèi)不匹配，要求退還服務(wù)費(fèi)。

　　商家認(rèn)為已提前告知原定主播檔期沖突，更換新主播系雙方認(rèn)可，且《直播間推廣協(xié)議》未對(duì)銷售額不達(dá)標(biāo)約定違約責(zé)任，服務(wù)費(fèi)不應(yīng)退還。

　　在分析《直播間推廣協(xié)議》后，法官發(fā)現(xiàn)該份協(xié)議雙方只約定預(yù)期銷售額、銷售額達(dá)標(biāo)后的提成比例，但并未約定銷售額不達(dá)標(biāo)情況下是否要承擔(dān)違約責(zé)任，也未對(duì)不同流量層級(jí)主播的服務(wù)費(fèi)進(jìn)行約定。

　　最終，在法官調(diào)解下，麒麟公司退還25萬(wàn)服務(wù)費(fèi)給森森公司。法官說(shuō)，網(wǎng)紅帶貨作為一種新興產(chǎn)業(yè)，理性合作是第一條。商家簽訂合同要慎重，對(duì)新行業(yè)的業(yè)態(tài)要有基本了解，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，不可迷信網(wǎng)紅的粉絲數(shù)目和帶貨能力，以免遭受損失。