TikTok起訴書細(xì)節(jié) 主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日(周一),TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟,主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令,并主張禁止商務(wù)部實(shí)施該行政令。
8月6日,美國總統(tǒng)特朗普援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA),要求受美國司法管轄的個人和實(shí)體在9月20日(行政令頒布45天)后不得與字節(jié)跳動及其子公司進(jìn)行任何“交易”。
行政令四項(xiàng)違憲、三項(xiàng)越權(quán)
澎湃新聞(www.thepaer.cn)從字節(jié)跳動獲悉,TikTok在訴狀中指出,該行政令及美國商務(wù)部與之相關(guān)的任何實(shí)施細(xì)則都是違憲和違法的。
第一,該行政令的流程違憲:未就TikTok封禁給予字節(jié)跳動和TikTok通知,且未提供申訴的機(jī)會,違反了美國憲法第五修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定。
第二,該行政令頒布的基礎(chǔ)不合法,構(gòu)成越權(quán):IEEPA授予美國總統(tǒng)為保護(hù)國家安全、外交政策及經(jīng)濟(jì),基于應(yīng)對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態(tài),對經(jīng)濟(jì)交易進(jìn)行限制和管控的權(quán)力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據(jù)報(bào)道”此類含糊的表述,并未有字節(jié)跳動造成實(shí)際威脅的。
第三,該行政令擴(kuò)展打擊范圍至字節(jié)跳動,構(gòu)成越權(quán):該行政令要求個人和實(shí)體不得與字節(jié)跳動及其子公司進(jìn)行任何“交易”,但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok,而TikTok只是字節(jié)跳動眾多業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)。
第四,該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸,構(gòu)成越權(quán):這一點(diǎn)直接違反了IEEPA的規(guī)定,IEEPA明確規(guī)定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。
第五,該行政令所依據(jù)的IEEPA本身違反了“禁止授權(quán)原則”,構(gòu)成違憲:IEEPA的授權(quán)過于模糊,未明確總統(tǒng)行使裁量權(quán)的指導(dǎo)性或約束性原則,因此違反了美國憲法的三權(quán)分立原則。
第六,強(qiáng)制要求就TikTok美國資產(chǎn)出售向美國財(cái)政部支付報(bào)酬違憲:這一點(diǎn)違反了憲法第五修正案關(guān)于限制政府權(quán)力剝奪私人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
第七,該行政令禁止TikTok在美國運(yùn)營,構(gòu)成違憲:TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護(hù)的言論,而完全關(guān)閉TikTok美國運(yùn)營遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了為保護(hù)政府利益所需的必要措施,違反了第一修正案關(guān)于言論自由的規(guī)定。
此次訴訟,由TikTok和字節(jié)跳動聯(lián)合提告,訴訟對象包括美國總統(tǒng)特朗普、美國商務(wù)部長羅斯和美國商務(wù)部。
TikTok起訴書細(xì)節(jié) 主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令

長沙交警回應(yīng)七夕心形紅燈 是給全體市民的一次表白

東京本月已有170人中暑死亡 局地最高溫甚至超過41℃

女子被藏獒嚇撞車狗主人被判賠100多萬 狗主人請牽好您的狗繩

安徽小伙七夕前復(fù)合80對情侶 七夕前夕百萬網(wǎng)友尋求復(fù)合

男友15件七夕禮物全被扔 買禮物千萬要符合女友心意

特朗普被提名為美國總統(tǒng)候選人 將與拜登一決高下

舒暢為劉亦菲慶生 十年未間斷這是什么神仙友誼

肯德基暫停使用吮指廣告語 希望人們避免觸摸臉部和舔手

超一本線132分不敢算學(xué)費(fèi) 數(shù)萬網(wǎng)友留言學(xué)費(fèi)我出太暖了

警方通報(bào)踹傷猥褻男被刑拘 造成兩處粉碎性骨折均為輕傷一級

2020央視七夕晚會emoji節(jié)目單 看看你能猜對幾個

女孩愁大學(xué)學(xué)費(fèi) 網(wǎng)友:我出!全家一年收入僅三四千

臺風(fēng)巴威升級成強(qiáng)臺風(fēng) 12點(diǎn)中心附近最大風(fēng)力14級

女孩愁大學(xué)學(xué)費(fèi) 網(wǎng)友:我出 高考超本一線132分太勵志
