張志超獲國(guó)家賠償332萬(wàn)元 具體情況詳細(xì)介紹

　　原標(biāo)題：張志超申請(qǐng)國(guó)家賠償案審結(jié)，獲332萬(wàn)元賠償金

　　1月26日上午，山東省高級(jí)人民法院在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布通報(bào)，山東省臨沂市中級(jí)人民法院已依法審結(jié)張超(曾用名張志超)申請(qǐng)國(guó)家賠償一案，并于當(dāng)日向賠償請(qǐng)求人張超支付賠償金332萬(wàn)元。通報(bào)顯示，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，臨沂中院充分聽(tīng)取了張超及其委托代理律師的意見(jiàn)，雙方進(jìn)行多次協(xié)商，就賠償相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致，臨沂中院依法作出賠償決定。332萬(wàn)元的賠償金額系綜合考慮了張超被限制人身自由及精神損害的具體情況、本地平均生活水平等因素。2005年2月11日，山東臨沂市臨沭縣第二中學(xué)分校一男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。經(jīng)查，被害人為該校此前已失蹤許久的學(xué)生高某，死因系被他人暴力作用于頸部致機(jī)械性窒息死亡。不久，警方將時(shí)年16歲的同校學(xué)生張志超鎖定為兇嫌。2006年3月，臨沂中院一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處無(wú)期徒刑;其同學(xué)王廣超被判包庇罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。一審判決下達(dá)后，張志超并未提出上訴。直至五年后的2011年，他在一次與母親的會(huì)見(jiàn)中首次“喊冤”。此后，張家人圍繞判決書認(rèn)定的作案時(shí)間及現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等的異議，走上申訴之路。2017年11月16日，最高人民法院對(duì)張志超案作出再審決定，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審。2020年1月13日，山東高院在淄博中院對(duì)本案再審宣判，張志超與王廣超被宣告無(wú)罪。山東高院再審判決書顯示，山東高院再審查明，本案無(wú)客觀證據(jù)指向張志超作案，其供述與證人證言存在矛盾;同時(shí)，兩名被告人有罪供述的真實(shí)性和合法性存疑，認(rèn)定張志超實(shí)施強(qiáng)奸并致死被害人且侮辱尸體的犯罪行為沒(méi)有完整的證據(jù)鏈，因此原審認(rèn)定張志超犯強(qiáng)奸罪、王廣超犯包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。再審判決書還載明，張志超案在偵查階段辦案程序方面存在明顯瑕疵，數(shù)次訊問(wèn)地點(diǎn)和時(shí)間不符合法律規(guī)定。綜合，山東高院再審判決，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由判決張志超、王廣超無(wú)罪，撤銷原審判決。