博士起訴抖音 個人信息被侵犯官方正式立案

　　原標題：玩抖音刷出前女友!法學博士起訴抖音過度讀取通訊錄

　　四海網(wǎng)訊“刷抖音”已經(jīng)成為很多人熱衷的活動，然而這款流行的App搜集個人信息、讀取通訊錄等也一直被持續(xù)關(guān)注。

　　近日，一位重慶就讀法學的博士生，發(fā)現(xiàn)“抖音”、“多閃”這兩款A(yù)pp存在過度讀取手機通訊錄的情況，在他沒有授權(quán)的情況下，向他精準推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯(lián)系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而同為“頭條系”的社交App“多閃”也有同樣的問題。

　　震驚之余，他在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款A(yù)pp立即停止侵犯他的隱私權(quán)，并告知如何獲取“好友關(guān)系”，賠償經(jīng)濟損失6萬元。目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)立案。

　　詭異：玩抖音刷出了前女友

　　近日，一篇名為《法學博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)?》的文章出現(xiàn)在

　　微博、知乎等社交平臺，南都記者聯(lián)系到了這位維權(quán)的博士生。

　　該文作者小凌，目前在重慶某大學讀法學博士。談到起訴抖音、多閃的初衷，小凌向南都記者介紹，今年春節(jié)回到老家，發(fā)現(xiàn)周圍的親戚朋友家人都在“刷抖音”，這款有點“魔性”的App，讓周圍的很多人沉溺其中，雖然早就聽說過這款應(yīng)用，但他一直沒有嘗試過。

　　然而更讓他感到震驚的是，親朋好友在使用抖音和多閃App時，發(fā)現(xiàn)抖音和多閃App推薦的好友很“奇怪”：好友的好友、同學的同學、前女友等等，都出現(xiàn)在推薦列表中。

　　因為就讀法學專業(yè)，他對隱私權(quán)比較敏感，就拿起手機親自試了一下，結(jié)果讓他感到非常“詭異”。

　　“我用自己的手機號注冊并登錄抖音App，隨后詭異的事情發(fā)生了，在‘關(guān)注’列表中，我發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為‘可能認識的人’并提示我關(guān)注，這其中就包括多年未聯(lián)系的同學、朋友等。”小凌對南都記者說。

　　然后小凌又下載了App“多閃”，并用抖音賬號登錄。

　　同樣讓他感到“詭異”的是，在“多閃”上，他也發(fā)現(xiàn)自己的大量好友被推薦為“可能認識的人”，并提示他添加好友。

　　“當時我就有一個巨大的疑問：它怎么知道這些人是我的同學和朋友?”小凌對此非常疑惑。

　　經(jīng)過比對，小凌發(fā)現(xiàn)抖音、多閃App上推薦的“可能認識的人”，大部分都是他的微信好友，包括頭像、昵稱等信息。

　　據(jù)小凌透露，他此前從未使用過抖音和多閃App，也從未在抖音和多閃上注冊和上傳他的任何信息。

　　“更讓我感到奇怪的是，我從未使用微信賬號登錄過抖音、多閃App，從未在抖音、多閃App中綁定過微信賬號，我很疑惑，它怎么知道我這么多信息?”小凌對南都記者說。

　　“像‘前女友’這種關(guān)系，根本不想讓它出現(xiàn)在我的好友列表中，抖音、多閃怎么能精準識別并推薦給我呢?”

　　具有專業(yè)法學知識的小凌，翻看了抖音App的《隱私政策》發(fā)現(xiàn)，在隱私政策概要內(nèi)容中，抖音明確提到：“我們不會向第三方共享、提供、轉(zhuǎn)讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經(jīng)過你的同意。”

　　“當時為了證明抖音侵權(quán)成立的邏輯，我手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也并沒有同意它收集手機通訊錄，但‘可能認識的人’中為什么會有微信好友呢?”小凌提出了質(zhì)疑。

　　據(jù)小凌自己推測，可能是“可能認識的人”中，有同學或好友同意收集通訊錄，并用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學好友。

　　“但這也僅僅是推測，因為抖音的算法之復(fù)雜和數(shù)據(jù)之龐大，其‘后臺’可能存在的算法邏輯，普通用戶很難知道。”小凌對南都記者表示。

　　將抖音、多閃運營方告上法庭

　　經(jīng)過了最初的震驚和憤怒，法律專業(yè)的小凌選擇將該問題訴諸法律，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了抖音、多閃的運營方：北京微播視界科技有限公司與北京拍拍看看科技有限公司。

　　在訴狀中，小凌寫道：“2019年2月9日，在原告手機通訊錄除原告本人之外沒有任何聯(lián)系人的情況下，原告使用該手機號注冊登錄‘抖音’App，在‘關(guān)注’列表中發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為‘可能認識的人’并提示關(guān)注，包括多年未聯(lián)系的同學、朋友等。經(jīng)過比對，‘抖音’App推薦的‘可能認識的人’，大部分都是原告的微信好友，但讓原告本人詫異的是，原告從未使用微信賬號登錄過抖音App，也從未在抖音App中綁定過微信賬號。”

　　南都記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，有不少用戶也在發(fā)帖，反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦了大量的微信好友。

　　“可見，我碰到的問題不是個案，而是一個共性問題。”小凌對南都記者說。

　　“被告作為新興互聯(lián)網(wǎng)公司，用戶規(guī)模較大，其收集和使用海量的用戶信息，為謀取利益，卻明目張膽地擅自泄露和擅自使用用戶的個人信息，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，危及到公眾的個人信息安全。”在訴狀中，小凌要求“抖音”App與“多閃”App立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，并向原告書面告知“抖音”App向他推薦“可能認識的人”及獲取好友關(guān)系的方式，及賠償經(jīng)濟損失6萬元。

　　據(jù)了解，該案已經(jīng)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式立案。

　　律師說法

　　抖音、多閃“過度使用”通訊錄權(quán)限

　　浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人律師麻策認為，抖音、多閃等App在搜集使用用戶通訊錄的時候，要遵循“最小、夠用”原則，根據(jù)抖音、多閃的業(yè)務(wù)模式來看，并不是必須要獲得通訊錄權(quán)限，這兩個App要求讀取用戶通訊錄，不符合這個原則。

　　此外，對于那些曾經(jīng)授權(quán)讀取通訊錄，但用戶后來自己又關(guān)掉這個權(quán)限，以往已經(jīng)讀取的通訊錄數(shù)據(jù)該如何處理的問題，麻策認為，已經(jīng)上傳的這些數(shù)據(jù)應(yīng)該刪除或者匿名化處理，運營方不能再使用。

　　而對于“抖音”和“多閃”共享用戶“社交關(guān)系鏈”的情況，麻策認為，數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)本身是可以的，但如果要共享通訊錄等數(shù)據(jù)，必須要向用戶說清楚，用在哪些范圍，是與哪些應(yīng)用共享哪些數(shù)據(jù)，而不是用“第三方”、“關(guān)聯(lián)公司”、“合作方”等模糊化表達。“我認為通過抖音賬號登錄多閃，必須要拉取抖音賬號的通訊錄，存在過度使用數(shù)據(jù)權(quán)限的問題，不符合‘最小、夠用’的原則，應(yīng)該給用戶選擇權(quán)，而不是要求用戶進行‘一攬子授權(quán)’。”麻策對南都記者說。

　　記者實測

　　用只有兩個好友的抖音賬號登錄

　　多閃卻跳出100個“可能認識的人”

　　南都記者用電話號碼方式注冊并登錄了抖音賬號，在打開軟件過程中，禁止抖音讀取通訊錄。登錄以后發(fā)現(xiàn)，在底部“關(guān)注”一欄中，以“信息流”形式呈現(xiàn)出其他用戶的動態(tài)，其中有“你可能感興趣”的用戶。南都記者發(fā)現(xiàn)，這些用戶很多都是通訊錄里的朋友，甚至只有“一面之緣”的人，都出現(xiàn)在了列表中。

　　在抖音的“隱私設(shè)置”里，“允許將我推薦給好友”開關(guān)是默認打開狀態(tài)。

　　一位抖音用戶對南都記者表示，其使用抖音純粹是為了消遣，自己也拍了一些視頻，但根本不想讓好友知道自己也在玩抖音，這個“隱私設(shè)置”里的開關(guān)隱藏得這么深，她以前根本不知道。“我自己不想被推薦給好友，我覺得這個開關(guān)應(yīng)該放在更醒目的位置，讓用戶自己選擇，是否想被推薦給其他好友。”

　　此外，在抖音底部“消息”一欄中，在醒目位置有“好友×××在多閃等你”，點擊后就會跳轉(zhuǎn)到“多閃”App.進入“多閃”App后發(fā)現(xiàn)，這款社交軟件的“好友推薦”數(shù)量更多。

　　南都記者以同一個“抖音”賬號登錄了“多閃”，同樣選擇“禁止讀取通訊錄”，但這款社交軟件推薦的“你可能認識”的人，有100個。而登錄“多閃”的抖音賬號，只有兩位好友。

　　在網(wǎng)上，也有不少人發(fā)帖詢問，這些“你可能認識”的人，究竟是怎樣識別并挑選出來的?一位多閃用戶向南都記者表示，自己用“抖音”賬號登錄了“多閃”以后，多閃居然給自己推薦了小區(qū)里的保安“×哥”，但他的通訊錄里沒有這位保安，微信里也沒有這位保安的好友，自己跟保安也只是點頭之交，“多閃”到底是如何知道自己與保安的關(guān)系，他至今仍百思不得其解。

　　南都記者注意到，在“多閃”的“隱私設(shè)置”中，“好友推薦設(shè)置”選項中，“把我推薦給可能認識的人”與“向我推薦可能認識的人”開關(guān)均默認為打開狀態(tài)。

　　在“多閃”的《隱私政策》中寫道：“多閃可能會基于你授權(quán)的抖音等第三方軟件中的信息(賬號、頭像、昵稱、通訊關(guān)系、歷史消息等)向你推送好友，這些信息是實現(xiàn)這一功能的必要信息。”

　　“這些按鈕我都根本沒有注意到，多閃的‘設(shè)置’按鈕也太難找了，根本沒有醒目的標識。更沒想到在‘隱私設(shè)置’里，居然還有這么多選項都是默認打開的狀態(tài)。”一位用戶向南都記者抱怨道。

　　抖音回復(fù)

　　基于其他抖音好友進行推薦

　　針對抖音和多閃到底如何拿到了用戶的社交關(guān)系，南都記者數(shù)次致電抖音的客服電話，均處于“坐席繁忙”狀態(tài)，無法接通。

　　隨后，南都記者在抖音的“反饋與幫助”中，針對該問題進行詢問，抖音客服回復(fù)稱：“我們會根據(jù)您的其他抖音好友等多種情況為您進行好友推薦。”

　　至于“允許將我推薦給好友”按鈕為何默認為打開狀態(tài)，截至發(fā)稿時，抖音客服仍沒有回應(yīng)。