17歲男生反擊猥褻少女者被批捕羈押 猥褻少女的逍遙法外,出手相救的被逮捕

　　●進展：

　　家屬多次控告無果，

　　焦作市解放區(qū)人民檢察院拒絕受訪

　　經(jīng)歷此案，王恒波說他心力俱疲，一肚子委屈，因為他實在想不通，孩子是做好事，是與違法犯罪行為作斗爭，但卻落得如此下場。為此，夫妻二人多次前往新華街派出所、焦作市解放區(qū)人民檢察院反映情況，但至今無果。

　　“辦案民警說，不管什么原因，只要構(gòu)成輕傷，就按故意傷害罪定案，辦理刑拘手續(xù)，案卷已交給檢察院，檢察院也沒有支持正當(dāng)防衛(wèi)，批捕了!”王恒波說，對案件的定性，他感到實在不公，因為非但沒有弘揚社會正氣，反而是“助紂為虐”。

　　“女孩向我孩子求助，他出于道德觀念幫助女孩離開，對方繼續(xù)糾纏女孩，甚至先出手打人，孩子出于正當(dāng)防衛(wèi)還手一拳，踢了一腳，這何錯之有?如果社會再出現(xiàn)類似案件，誰還會出于道德觀念幫助有需要幫助的人，現(xiàn)如今猥瑣者逍遙法外，保護者卻被逮捕，國家的法律尊嚴(yán)何在?!”他說。

　　王恒波說，今年以來，他查閱了很多法律法規(guī)，特別是“兩高一部”今年9月份發(fā)布依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度指導(dǎo)意見后，他看到了希望。

　　該指導(dǎo)意見明確，要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認(rèn)定，切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

　　上述指導(dǎo)意見要求，準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯的乙方先動手且手段明顯過激，或者乙方先動手，在對方努力避免沖突的情況下繼續(xù)侵害的，還擊乙方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

　　此案中，王勇的行為緣何未被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而以故意傷害罪追究刑責(zé)且執(zhí)行逮捕?

　　12月28日上午，記者來到焦作市解放區(qū)人民檢察院采訪。在該院門衛(wèi)室，查看過新聞記者證之后，該院一名保安聯(lián)系到該院辦公室李姓負(fù)責(zé)人。對方向記者詢問后表示，采訪屬于政治部的事，讓聯(lián)系該院政治部。

　　隨后，該院政治部的一名工作人員及該部主任焦文(音)均表示，按照該院上級部門內(nèi)部接待采訪的相關(guān)要求，除新聞記者證外，記者還需要提供單位介紹信，他們才能報請焦作市人民檢察院，征得同意后接待采訪。

　　記者告知說，根據(jù)《新聞記者證管理辦法》(中華人民共和國新聞出版總署令第44號)，新聞記者證是新聞記者進行新聞采訪活動的唯一合法證件，內(nèi)部規(guī)定須服從于國家法規(guī)，但焦文堅持己見。

　　最終，記者在該院門衛(wèi)室等候了近一個小時，該院也未接受采訪。

　　此前，該院未成年人檢察科科長薛麗紅(音)在接受電話采訪時表示，此案她知道，但不方便接受電話采訪。

　　根據(jù)王恒波提供的他與焦作市解放區(qū)人民檢察院未檢科有關(guān)人士的電話錄音，該科有關(guān)人士答復(fù)說，對于案件定性，檢察機關(guān)自有依據(jù)認(rèn)定，告知也只會對律師，不會向案件雙方解釋。包括對此案中和某豪的“輕傷二級”法醫(yī)鑒定結(jié)果的疑問，該人士也表示，只能由律師去提交重新鑒定的申請。

　　可是，因家境狀況及疫情影響小店經(jīng)營，王恒波夫妻現(xiàn)在甚至連請律師的錢都拿不起。