法學(xué)博士起訴抖音 以侵犯隱私為由索賠6萬

　　原標(biāo)題：法學(xué)博士起訴抖音、多閃過度收集個人信息 公司回應(yīng)

　　四海網(wǎng)訊 日前，知乎上一篇名為《法學(xué)博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)?》的帖子引發(fā)廣泛爭議。該文作者凌先生自稱是重慶某大學(xué)法學(xué)博士生，他發(fā)現(xiàn)“抖音”、“多閃”兩款“頭條系”APP存在過度讀取手機(jī)通訊錄的情況，于是將運(yùn)營APP的兩家公司起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。北青報(bào)記者獲悉，此案已立案。

　　針對此事，3月20日，字節(jié)跳動公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向北青報(bào)記者回應(yīng)稱，“抖音、多閃產(chǎn)品在運(yùn)營過程中，合規(guī)合法，一直在法律允許的方式和范圍內(nèi)收集、使用、共享個人信息”，且授權(quán)好友關(guān)系已經(jīng)在隱私政策中提示。

　　用戶：通訊錄中無聯(lián)系人 抖音賬號卻精準(zhǔn)推薦大量好友

　　凌先生訴稱，今年2月9日，他在手機(jī)通訊錄除其本人之外沒有任何聯(lián)系人的情況下，使用該手機(jī)號注冊登錄“抖音”賬號，在“關(guān)注”列表中卻發(fā)現(xiàn)了大量好友被推薦為“可能認(rèn)識的人”并提示關(guān)注，包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友等。

　　經(jīng)過比對，凌先生發(fā)現(xiàn)“抖音”App推薦的“可能認(rèn)識的人”，大部分都是他的微信好友，但讓他詫異的是，他從未使用微信賬號登錄過“抖音”，也從未綁定過微信賬號。

　　同時，凌先生發(fā)現(xiàn)當(dāng)他用“抖音”APP登錄“多閃”APP時，相似的情況又出現(xiàn)了。

　　此外，他還發(fā)現(xiàn)，有大量的用戶在網(wǎng)上發(fā)帖反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦大量的微信好友。

　　于是，2月24日，凌先生以侵犯隱私權(quán)為由，將運(yùn)營“抖音”APP的北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)和運(yùn)營“多閃”APP的北京拍拍看看科技有限公司(以下簡稱拍拍看看公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，并分別索賠6萬元。

　　3月20日，北青報(bào)記者獲悉，該案已立案。

　　回應(yīng)：推薦與微信好友無關(guān) 隱私政策已重點(diǎn)提示

　　3月20日下午，微播視界公司與拍拍看看公司的母公司北京字節(jié)跳動科技有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人針對此事向北青報(bào)記者表示，“抖音”APP推薦的好友是基于用戶明確授權(quán)上傳的通訊錄、粉絲、關(guān)注、共同好友等信息，與微信好友毫無關(guān)系。而“多閃”APP與“抖音”APP數(shù)據(jù)互通，用戶授權(quán)好友關(guān)系在隱私政策中已經(jīng)重點(diǎn)提示。